ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"07" жовтня 2009 р. | Справа № 6/99-38 |
за позовом Приватного підприємства “Кемілайн Агро”
до Сільськогосподарського приватного підприємства “Прогрес”
про стягнення 180 237, 10 грн.
Суддя Пахолюк В.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув.
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
Позивач - Приватне підприємство “Кемілайн Агро” звернувся з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства “Прогрес”про стягнення 180 237, 10 грн. заборгованості за поставлений товар, в т.ч., 130 473, 00 грн. основного боргу, 13 832, 13 грн. індексу інфляції, 7 934, 51 грн. –3% річних, 15 771, 86 грн. пені та 12 225, 60 грн. штрафу за несвоєчасну сплату заборгованості.
В підтвердження позовних вимог посилається на договір купівлі-продажу № 3Р040308-1 від 04.03.2008 р., контракт № 4001 від 09.09.2008 р., видаткові накладні № РН-0000112 від 08.09.2008 р., № РН-0000035 від 10.04.2008 р., № РН-0000122 від 13.10.2008 р., довіреності серії ЯПД № 455032 від 08.09.2008 р., серії ЯОЛ № 754867 від 10.04.2008 р., серії ЯПД № 455077 від 14.10.2008 р., картку рахунку: 361 за 01.01.08-30.06.09 р.
Відповідач заперечень по суті позовних вимог на адресу суду не направив, в судове засідання не з’явився.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.
04.03.2008 року між ПП «Кемілайн Агро» та СГПП «Прогрес» було укладено договір купівлі-продажу за № ЗР 040308-1. згідно якого позивач зобов’язувався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар – Фитал в кількості 195 кг. на суму 11817 грн.
09.09.2008 року між сторонами було укладено контракт про купівлю-продаж товарів за № 4001 згідно якого передбачалось поставити відповідачу 150л. протруйника Діксіл за ціною 112,50 грн. за 1 літр без ПДВ на загальну суму 16875 грн., 1500 кг за ціною 56,67 грн. за 1 кг. без ПДВ на загальну суму 85005 грн., всього на суму 101880,00 грн. без ПДВ + ПДВ 20% 20376 грн., сума продажу складала 122256 грн.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, саме таких, які йому не суперечать.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Договірні зобов’язання зі сторони позивача були виконані належним чином.
30.04.2008 року по видатковій накладній № РН – 0000035 відповідачу було передано товар – Фитал в кількості 195 кг. на суму 11817 грн. по довіреності серії ЯОЛ № 754867 від 10.04.2008 року.
08.09.2008 року по видатковій накладній № РН – 0000112 відповідачу було передано товар – Діксіл в кількості 150л. на суму 20250 грн. по довіреності серії ЛПД № 455032 від 08.09.2008 року та 13.10.2009 року по видатковій накладній № РН-0000122 відповідачу було передано товар – Фитал в кількості 1500 кг. на суму 102006 грн. по довіреності серії ЛПД № 455077 від 13.10.2008 року.
За умовами договорів, оплату за отриманий товар відповідач зобов’язаний був провести відповідно до 1.10.2008 року та 1.12.2008 року.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 130473 грн. підлягає до стягнення.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 13832,13 грн., 3 % річних в сумі 7934,51 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 15771,86 грн., штрафу, за несвоєчасну оплату в сумі 12225,60 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п. 6.1 договору від 04.03.2008 року № 33040308-1 та п. 8.2 контракту від 09.09.2008 року № 4001 відповідач зобов’язувався сплатити пеню в розмірі 2-х облікових ставок НБУ за кожний календарний день прострочення та штраф від несплаченої за контрактом суми.
Згідно вимог ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.
В зв’язку з цим, нарахувана позивачем пеня в сумі 15771,86 грн. та штраф в сумі 12225,60 грн. підставні і підлягають до стягнення.
Беручи до уваги вищезазначене, позов підлягає до задоволення.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідачів, то судові витрати покласти на нього.
Господарський суд, керуючись ст. ст. 11, 526, 625, 655, 546, 549 Цивільного кодексу України, ст. 144, 224 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес», с. Видраниця, Ратнівського району, Волинської області (рахунок № 260083012435 ощадбанк м. Ратне, МФО 303398, код 03738114 УПМ 037381103124) на користь Приватного підприємства «Кемілайн Агро», м. Житомир, вул. Гоголя, 4 офіс 317 (рахунок 26009301200238 в ЖФ АКБ «Національний кредит» м. Житомир, МФО 311722, код 31052661, УПН 31052606253) – 180237,10 грн., в т.ч. 130473,0 грн. основного боргу, 13832,13 грн. індексу інфляції, 7934,51 грн. 3% річних, 15771,86 грн. пені, 12225,60 грн. штрафу та 1802,37 грн. витрат по оплаті державного мита, 315 грн. витрат на ІТЗ.
Суддя Пахолюк В. А.