ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                    УХВАЛА                    

                                                  

"01" жовтня 2009 р.

Справа № 9/143-50

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луцьк”, м. Луцьк

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-виробничої торгової фірми  “Старк”, м. Луцьк

Про стягнення 587 626,95 грн. заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно

                                                                        Головуюча суддя    Л.І. Соломка

                                                                         При секретарі         Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Дорошенко В.Б.–гол. юрисконсульт відділу правового забезпечення та роботи з персоналом, довіреність  від 06.04.2009 р.;

Від відповідача: н/з.

     Права та обов’язки представнику позивача  роз’яснені відповідно до ст.ст.20,22 ГПК України.

     Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

     Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача  не поступало.

    Суть спору: Позивач –Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луцьк” звернувся до господарського суду з позовом  до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-виробничої торгової фірми  “Старк»та просить стягнути 576 62,95  грн. заборгованості по кредитному договору №68-4 від 24.07.2006 р. шляхом звернення стягнення на майно: приміщення адмінбудинку «А-2»площею 248,0 кв.м., бензозаправну (операторська з навісом) «В-1»площею 7,1 кв.м., приміщення майстерні «Гґ-1»площею 57,9 кв.м., крупорушку R6-МКЦ-7 та 90 тонн цукру, які знаходяться в Луцькому районі, с. Рованці, вул. Промислова,6.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

       08.09.2009 р. позивач подав суду заяву №2419 про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 614 245,18 грн. шляхом звернення стягнення на вищезазначене заставлене майно.

       Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги.

       Відповідач у судове засідання не зґявився, відзиву на позов не подав, позову не оспорив, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 12.08.2009 р. уповноваженій особі підприємства Крисенко.

       Враховуючи неявку відповідача та у звґязку з необхідністю повідомлення останнього про збільшення позивачем позовних вимог та витребування відзиву на уточнені позовні вимоги, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

       Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                    у х в а л и в:

1.   Розгляд справи відкласти на 12.10.2009 р. на 17 год. 00 хв.

2.  Відповідачу: відзив на уточнені позовні вимоги та докази в його обґрунтування.

          Попередити відповідача, що уразі неявки у судове  засідання та неподання витребуваних судом доказів, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

        Суддя                                                                        Л.І. Соломка