ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

      

від "28" вересня 2009 р.                                                   по справі  № 5/124-38

за позовом  спільного українсько-польського підприємств «3Д Україна»у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб»

про стягнення 7638 грн.67коп.

                                                                                          Суддя  Слупко В.Л.

Представники:

від позивача: Лем Я.С.

від відповідача: н/з

Суть спору: СП «3Д Україна»просить стягнути із ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб»  7638 грн.67коп. , в т.ч. 6870грн.00коп. –заборгованості за поставлений згідно договору купівлі-продажу від 18.06.08р. товар та 768грн.67коп. пені за прострочку платежу.

Відповідач відзиву на позов не представив, доказів про сплату боргу не подав,  хоча ще 13.08.09р. належним чином був повідомлений про дату судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення №143600.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо  відзив  на  позовну  заяву  і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

На виконання умов договору купівлі-продажу від 18.06.08р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6870грн.00коп., що стверджується оригіналом видаткової накладної №РН-0000017 від 16.01.09р. на якій є відтиск мокрої печатки відповідача на підписі особи, що отримала товар, який, зі слів позивача, поставлявся відповідачу на склад, а також податковою  накладною №17 від 16.01.09р.

В пункті  4.2  договору сторони визначили, що оплата за товар здійснюється протягом 20 днів з дня поставки  товару, а у випадку несвоєчасної оплати (п. 4.5 договору) відповідач зобов’язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день, а тому нарахування пені відповідає умовам договору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач позову не оспорив, докази про сплату боргу суду не надав, вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549 Цивільного кодексу України ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

          

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб» на користь спільного українсько-польського підприємств «3Д Україна»у формі товариства з обмеженою відповідальністю 7638 грн.67коп. , в т.ч. 6870грн.00коп. –заборгованості, 768грн.67коп. пені, а також судові витрати по справі в сумі  220грн.коп.

Суддя                                                                                                    В.Л.Слупко