Справа № 2-666/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2009 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі – головуючої по справі – судді Царюк Л.М., при секретарі – Бітюковоій С.В., за участю
представника позивача – Бронченко О.Г.,
відповідачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства М-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач -Житлово-комунальне підприємство Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області звернулося до суду з позовом, де просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1131 грн. 25 коп. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та уточнивши їх просила стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2006 року по серпень 2009 року у сумі 1499 грн. 25 коп. та пояснила, що відповідачкаОСОБА_1 є власникомАДРЕСА_1. Вказана квартира перебуває на балансі Житлово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради. Оскільки в добровільному порядку відповідачкою не сплачена заборгованість позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що позивач надає неякісні послуги з утримання будинку, а сам будинок взагалі немає прибудинкової території, оскільки біля будинку проходить проїжджа частина дороги. Приміщення будинку не ремонтується та знаходиться в неохайному вигляді.
Згідно довідки Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області в АДРЕСА_1зареєстрована та проживає відповідачка і до складу її сім’ї входять п’ять осіб ( а.с.6).
Відповідно до відомості - расшифровки, позивачем надано розрахунок заборгованості відповідачки за утримання будинку та при будинкової території за період з листопада 2006 року по березень 2009 року та з квітня по вересень 2009 року сумі 1499 грн. 64 коп. (а.с. 7), вказана заборгованість розрахована на підставі діючих на час виникнення боргу розрахунків (а.с.11-15).
Також з наданих позивачем заяв мешканців житлових будинків встановлено, що позивачем відшкодовуються останнім витрати, пов‘язані з ремонтом житлових приміщень за власні кошти (а.с.31-34,40-41).
Згідно довідки державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області від 18.06.08 року та відповіді органів прокуратури результатами перевірки позивача порушень дисципліни цін на встановлені тарифи за надання комунальних послуг не встановлено (а.с.30,35).
Як вбачається з документів бухгалтерського обліку позивачем надаються відповідні послуги, пов‘язані з вивозом сміття та обслуговуванням каналізації (а.с. 42-46).
Відповідно до Закону України “Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04 р. ( з подальшими змінами) ( надалі Закон) утримання будинків і прибудинкових територій це господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків та споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, порядків і правил згідно із законодавством.
Згідно ст. 13 Закону ці послуги включають в себе прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санаторно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо та відносяться до житлово-комунальних послуг.
Стаття 32 Закону передбачає, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.
Аналізуючи та оцінюючи надані суду докази судом встановлено, що позивач надає послуги з благоустрою, прибиранню і санітарному утриманню прилеглої території та будинку, де проживає відповідачка, по підтримці чистоти і порядку, поточного ремонту будинку та вивезенню побутових відходів. Розмір плати встановлено відповідними рішеннями органу місцевого самоврядування.
Заперечення позивачки щодо неякісного та неповного надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території суд не приймає до уваги, оскільки зазначені послуги надаються позивачем в об‘ємі та в межах фінансування.
Враховуючи викладене суд вважає, що відповідачка не виконує обов‘язків щодо своєчасної оплати за надані комунальні послуги у виді утримання будинкових приміщень та прибудинкової території, які надаються позивачем, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Житлово-комунального підприємства М-Погоріліської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства М-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (р/р 26005137686700 в АКІБ «Укрсиббанк» МФО 351005 код ЕДРОПОУ 31545119) заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2006 року по серпень 2009 року у сумі 1499 грн. 25 коп., а також судові витрати по справи судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя Л.М.Царюк
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-666/09
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Царюк Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2021
- Дата етапу: 17.02.2021
- Номер: 6/145/20/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/09
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Царюк Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2021
- Дата етапу: 17.02.2021
- Номер: 6/145/20/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/09
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Царюк Л.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2021
- Дата етапу: 18.05.2021