Судове рішення #6206368

                                                                                           Справа  № 2-666/09

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   

      16 вересня     2009 року    

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі – головуючої по справі – судді Царюк Л.М., при секретарі – Бітюковоій С.В., за участю

представника  позивача –  Бронченко О.Г.,

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  Житлово-комунального підприємства М-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по  оплаті  за утримання  будинку та прибудинкової території, -


                                                   В С Т А Н О В И В:    

   

Позивач -Житлово-комунальне підприємство Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області звернулося до суду з позовом, де просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1131 грн. 25 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник   позивача  підтримала позовні вимоги в повному обсязі та уточнивши їх просила стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті  за утримання будинку та прибудинкової території  за період з листопада 2006 року по серпень  2009 року  у сумі  1499 грн. 25 коп. та  пояснила, що відповідачкаОСОБА_1 є власникомАДРЕСА_1. Вказана квартира перебуває на балансі   Житлово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради. Оскільки в добровільному порядку відповідачкою не сплачена заборгованість позивач  просить стягнути її в судовому порядку.    

Відповідачка  в судовому  засіданні  позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що  позивач надає неякісні послуги з утримання  будинку, а сам будинок взагалі немає прибудинкової території, оскільки   біля  будинку проходить проїжджа частина дороги. Приміщення будинку не ремонтується та знаходиться в неохайному вигляді.

Згідно довідки Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області  в АДРЕСА_1зареєстрована та проживає відповідачка і до складу її сім’ї входять п’ять осіб ( а.с.6).

Відповідно до відомості - расшифровки, позивачем надано  розрахунок заборгованості відповідачки за утримання будинку та при будинкової території за період з листопада 2006 року по березень  2009 року  та з квітня по  вересень 2009 року сумі  1499 грн. 64 коп. (а.с. 7), вказана заборгованість розрахована на підставі діючих на час виникнення боргу розрахунків (а.с.11-15).

Також з наданих позивачем заяв мешканців житлових будинків встановлено, що позивачем відшкодовуються  останнім витрати, пов‘язані з  ремонтом житлових приміщень за власні кошти (а.с.31-34,40-41).

Згідно довідки державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області від 18.06.08 року та відповіді органів прокуратури  результатами перевірки позивача порушень дисципліни цін на встановлені тарифи за надання комунальних послуг не встановлено (а.с.30,35).

Як вбачається з  документів бухгалтерського обліку  позивачем надаються відповідні послуги, пов‘язані з вивозом сміття та обслуговуванням каналізації (а.с. 42-46).

Відповідно до Закону України “Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04 р. ( з подальшими змінами) ( надалі Закон) утримання будинків і прибудинкових територій це господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків та споруд, а також утримання  прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, порядків і правил згідно із законодавством.

Згідно ст. 13 Закону ці послуги включають в себе прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санаторно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо та відносяться до житлово-комунальних послуг.

Стаття  32 Закону передбачає, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

Аналізуючи та оцінюючи надані суду докази судом встановлено, що позивач надає послуги з благоустрою, прибиранню і санітарному утриманню прилеглої території та будинку, де проживає відповідачка, по підтримці чистоти і порядку, поточного ремонту будинку та вивезенню побутових відходів. Розмір плати встановлено відповідними рішеннями органу місцевого самоврядування.

Заперечення позивачки щодо неякісного  та неповного  надання послуг з обслуговування  будинку та прибудинкової території суд не приймає до уваги, оскільки зазначені послуги  надаються позивачем  в об‘ємі та  в межах  фінансування.

Враховуючи викладене  суд вважає, що відповідачка не виконує обов‘язків щодо своєчасної  оплати за надані комунальні послуги у виді утримання  будинкових приміщень та прибудинкової території, які надаються позивачем, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -    

 

                                                   В И Р І Ш И В :


    Позов  Житлово-комунального підприємства  М-Погоріліської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства М-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (р/р 26005137686700 в АКІБ «Укрсиббанк» МФО 351005 код ЕДРОПОУ 31545119)   заборгованість по оплаті  за утримання будинку та прибудинкової території  за період з листопада 2006 року по серпень  2009 року  у сумі  1499 грн. 25 коп., а також судові витрати по справи судовий збір у розмірі  51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 30 грн.    

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .



    Суддя                                                                                 Л.М.Царюк







  • Номер: 6/145/20/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-666/09
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2021
  • Дата етапу: 17.02.2021
  • Номер: 6/145/20/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-666/09
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2021
  • Дата етапу: 18.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація