ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

29.09.09р.

Справа № 1/277-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ 

до  Приватного науково-технічного підприємства "Дніпровське-N", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 5 317 грн. 12 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Хілько В.О., дов.№381 від 06.10.08р.;

від відповідача: не з`явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж  звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного науково-технічного підприємства "Дніпровське-N" вартість недорахованої електроенергії у розмірі 4 495 грн. 08 коп., 3% річних - 120 грн. 81 коп., інфляційні втрати - 701 грн. 23 коп., у  загальній сумі 5 317 грн. 12 коп., за порушення Правил користування електричною енергією на підставі акту № А004854 від 27.02.2008р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушені Правила користування електроенергії у вигляді самовільного підключення електроустановок до електромереж позивача поза приладами обліку електроенергії без укладання договору на поставку електроенергії, чим порушено п. п. 1.3, 5.1 ПКЕЕ.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти, що направлялися на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення «Фирма выбыла».

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами та ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у відповідності до Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.

При проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ) відповідачем представниками позивача були виявлені порушення п. п. 1.3, 5.1 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромереж позивача поза приладами обліку електроенергії без укладання договору на поставку електроенергії, безоблікове споживання електричної енергії за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, автостоянка.

По даному факту складений акт про порушення № А004854 від 27.02.2008р.

У відповідності до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі вищевказаного акта про порушення Правил користування електричною енергією, 03.04.08р. було проведено засідання комісії (протокол № 37, п.4).

За результатами засідання комісії, на підставі зазначеного акту-протоколу, а також Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (надалі - Методика) проведено розрахунок суми завданих відповідачем збитків за період з 22.11.07р. по 27.02.08р. у розмірі 4 495 грн. 08 коп. та складено рахунок № 579999.505/А4854/4 від 14.04.2008р., який особисто отриманий представником відповідача.

У зв’язку із несплатою вказаної суми боргу, позивачем було нараховано 701 грн. 23 коп. індексу інфляції та 120 грн. 81 коп. 3% річних.

Відповідно до рахунку позивача, отриманого відповідачем для сплати вартості не облікованої електричної енергії, останнім на час звернення з позовом до суду, борг не погашено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

На підставі п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення  під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на  відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу  недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив  виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, про стягнення з відповідача вартості недорахованої електричної енергії в сумі 4 495 грн. 08 коп., 3% річних - 120 грн. 81 коп., інфляційних втрат - 701 грн. 23 коп. - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до наданого позивачем листа Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 28.04.2009р. вірним є найменування відповідача –приватне науково-технічне підприємство «Дніпровське».

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

   В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного науково-технічного підприємства «Дніпровське»(49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, б. 141, код ЄДРПОУ 19439454, п/р 260040924400512 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482) 4 495 грн. 08 коп. (чотири тисячі чотириста дев’яносто п’ять грн. 08 коп.) заборгованості.

Стягнути з Приватного науково-технічного підприємства «Дніпровське»(49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, б. 141, код ЄДРПОУ 19439454, п/р 260040924400512 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 26008050202488 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) 701 грн. 23 коп. (сімсот одну грн. 23 коп.) –індексу інфляції, 120 грн. 81 коп. (сто двадцять грн. 81 коп.) –3% річних, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано –05.10.2009р.