УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.09р.Справа № Б29/15/93/06

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого   Полєва Д.М. судді  Камші Н.М. , судді Коваль Л.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою     Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Харків        

до боржника Відкритого акціонерного товариства  "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ  порушено 24.05.2006р.  за заявою приватного підприємця ОСОБА_1, м. Харків.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 24.04.2009р. розгляд справи призначався у попередньому судовому засіданні, яке не відбулось через  касаційне оскарження  ухвали суду від 24.05.2006р.

23.09.2009р.  після закінчення розгляду зазначеної касаційної скарги, справу повернуто до суду.

Наведені обставини є підставою для поновлення провадження у справі та призначення розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

          Керуючись  ст.ст. 79, 86 ГПК України,  ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства  "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ.

2. Призначити розгляд спірних грошових вимог у попередньому судовому засіданні  на 16.10.09 р. о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Розпорядника майна та боржника повторно зобов"язати надати:

- письмові повідомлення про розгляд грошових вимог  УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, МКВП "Дніпроводоканал",  ДП "Ай Ем Сі Чехофарма" АТ "ІМЦ Острава",  Чірал Казім, АКБ "Золоті ворота", ТОВ "Фаїн", ВАТ "Монофарм", МПП "Лонжерон", ЗАТ "Інфузія" із зазначенням підстав їх відхилення із доданням відповідних доказів та провести звірку розрахунків з усіма кредиторами по яких наявні заперечення;

- відомості про вимоги щодо виплати  заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника;

- письмові повідомлення про розгляд грошових вимог працівників боржника (які заявлено під час розгляду справи безпосередньо до суду)

- подати уточнений реєстр вимог кредиторів з врахуванням поданих грошових вимог із заробітної плати.

Витребувані докази направити до суду в строк до  13.10.2009р.

4. Явка представників кредиторів: УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, МКВП "Дніпроводоканал",  ДП "Ай Ем Сі Чехофарма" АТ "ІМЦ Острава",  Чірал Казім, АКБ "Золоті ворота", ТОВ "Фаїн", ВАТ "Монофарм", МПП "Лонжерон", ЗАТ "Інфузія", боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Представникам боржника та кредиторів (зазначених в п.4 резолютивної частини цієї ухвали) мати у попередньому судовому засіданні оригінали доказів в підтвердження своїх вимог та заперечень.

Головуючий колегії

Суддя

Суддя
Д.М. Полєв

Н.М.Камша

Л.А.Коваль