Справа № 2-858/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

         08 вересня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

    головуючого судді: Хіневича В. І.

    при секретарі: Бучинській І. М.

            розглянув у відкритому судовому в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  юридичної особи Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"  до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                         В С Т А Н О В И В :

    Позивач ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення  яким розірвати Кредитний договір № 014\0048\73\104650 від 29 квітня 2008 року, укладений між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" і ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" (рахунок № 290955819 в Полтавській ОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 331605, код 22550043) 10119, 12 грн. прострочену заборгованість за кредитом; 13782,38 грн. прострочену заборгованість по несплаченим процентів; 16878,79 грн. суму нарахованої пені за прострочення погашення кредитних коштів; 266102,45 грн. поточну заборгованість за кредитом; 2872,10 грн. суму нарахованих процентів, а загалом 309 754,84  грн. Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки SUBARU FORESTER Т 2.0, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1. Стягнути  з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

    Свої втимоги мотивує тим, що 29 квітня 2008 року між позивачем  ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем  ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014\0048\73\104650. Позивач надав відповідачу кредит у сумі 37 800, 00 доларів США зі строком користування до 29 квітня 2015 року для придбання автомобіля. 29 квітня 2008 року в забезпечення зобов'язання відповідача позивач з відповідачем уклав договір застави транспортного засобу SUBARU FORESTER Т 2.0, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_2 Збоку ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" зобов'язання виконанні в повному обсязі. Відповідач своїх обов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. На адресу відповідача неодноразово надсилалися попередження про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, які були залишені без уваги.

    В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, про що надав відповідну заяву, та просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" (рахунок № 290955819 в Полтавській ОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 331605, код 22550043) загальну суму заборгованості 43 316,47 доларів США, що наданий час в гривневому еквіваленті  становить 346 315,18 грн., так як станом на 07.09.2009р.  НБУ встановив курс долара США до національної валюти – гривні : 100 доларів США = 799.5000 грн. Стягнути  з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1700,0 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин,  хоча належним чином були повідомлені про місце і час слухання справи.

    Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Суд, вислухавши думку представник позивача, який не заперечував проти розгляду справи без участі відповідачів та ухвалення заочного рішення, суд вирішив ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів.

    Вислухавши думку представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.

     29 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем  було укладено кредитний договір № 014\0048\73\104650, згідно якого Позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 37 800, 00 доларів США зі строком користування до 29 квітня 2015 року для придбання автомобіля.

29 квітня 2008 року в забезпечення зобов'язання ОСОБА_3, позивач з останнім уклав договір застави транспортного засобу № 014\0048\73\104650, згідно якого в заставу Банку передане майно, належне на праві власності ОСОБА_2, а саме: автомобіль марки SUBARU FORESTER Т 2.0, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, застовою вартістю 212 100,00 грн..

Судом встановлено, що з боку ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" обов'язання виконанні в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів Банку, та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Згідно ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач ОСОБА_4 своїх обов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. На адресу відповідача неодноразово надсилалися попередження про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, що підтверджується світлокопією вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором №  014\0048\73\104650 від 29 квітня 2008 року.

Так, станом на 07 вересня 2009 року заборгованість  по несплаті кредиту склала 43 316,47 доларів США, що наданий час в гривневому еквіваленті  становить 346 315,18 грн., так як станом на 07.09.2009р.  НБУ встановив курс долара США до національної валюти – гривні : 100 доларів США = 799.5000 грн.

Відповідно до пункту 6.6 Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокове погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

Також, відповідно до пункту 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченою заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи викладене та беручи до уваги всі докази в їх сукупності, суд  проходить до висновку, що позов слід  задовольнити, оскільки відповідачами порушено вимоги договору кредиту та  законодавства.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,589, 590,1054, 1055 Цивільного Кодексу  України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов  Відкритого Акціонерного Товариства " ОСОБА_1 Аваль"  -  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 346 315,18 грн .

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства " ОСОБА_1 Аваль"  судові витрати , а саме судовий збір в розмірі  1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                     В.І. Хіневич