Справа 1-П-222/09

                                                     П О С Т А Н О В А

                                                 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

               18 вересня   2009 року                                                   м. Миколаїв  

    Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області  Царюк Л.М., при секретарі  – Торжинської М.В., за участю

прокурора – Нечипорук Л.М.,

обвинуваченого –  ОСОБА_1,  

розглянувши матеріали кримінальної справи по поданню слідчого  Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи в зв’язку з актом амністії відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  смт. Воскресенська Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України,  маючого повну   середню освіту, одруженого, раніше  не судимого, працюючого водієм в товаристві з обмеженою відповідальністю »Діонісій VN«,  який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

 обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого  ч.3  ст. 358 КК України, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

      5 серпня 2009 року до суду надійшло подання слідчого  Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженого з прокурором Жовтневого району Миколаївської області  про закриття кримінальної справи  та звільнення обвинуваченого  ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності  у  зв’язку з актом амністії  на підставі п. »в»  ст.1 Закону України “Про амністію ” від 12.12.08 року, оскільки обвинувачений має малолітню дитину.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 26 липня 2008 року він надав до Снігурівського міжрайонного реєстраційного  єкзаменаційного відділу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області завідомо підроблений документ – довідку про стаж роботи надану начальником Жовтневого загону місцевої пожежної охорони, на підставі якої останній отримав посвідчення водія НОМЕР_1 категорії «В»,»С»,»Е».

    Дії  ОСОБА_1 органами досудового  слідства кваліфіковані за  ч. 3  ст. 358  КК України, як  використання завідомо підробленого документа.  

В судовому засіданні  обвинувачений   дав згоду  на застосування до нього акту амністії та закриття провадження по справі.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

    Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши  матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з  матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується  у вчинені  умисного злочину,  який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості,  не судимий, має на утримані  дитину 2007 року народження,   злочин скоєний  до  набрання чинності закону, амністія  до нього раніше не застосовувалась та останній   не заперечував проти застосування до нього акту амністії, а відтак підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п „в” ст. 1 Закону України „Про амністію ” від 12.12.08 р., як особа, що має дитину, якій не виповнилося 18 років.

    Керуючись ст.ст. 6, 8,  Закону України “Про амністію ” від 12.12.08 р. та  п.4 ч.1 ст. 6 КПК України,      -

                                             П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3  ст. 358 КК України  закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності  на підставі п. »в»  ст.1 Закону України “Про амністію ” від 12.12.08 року.

    Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний обвинуваченому  органами досудового слідства, скасувати.

    Постанова може бути оскаржена в  апеляційний суд  Миколаївської області      протягом семи діб з моменту її оголошення.

                                Суддя                                        Л.Царюк