Справа № 2-414/09    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

( заочне)

24 вересня  2009 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі – головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В., за участю:

прокурора –Золотарьова В.М.,

представника позивача – Прищак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  м. Миколаєві цивільну справу за позовом прокурора   Корабельного району м. Миколаєва в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» доОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                В С Т А Н О В И В:

Прокурор Корабельного району м. Миколаєва звернувся до суду з позовом в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в якому просить стягнути  з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12567 грн. 72  коп .  та  понесені судові витрати в доход держави.

В судовому засіданні   прокурор  підтримав позовні вимоги  та просив позов задовольнити.

Представник позивача   підтримала позовні вимоги   і пояснила, що  25 травня 2007 року між  відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № 120, згідно якого відповідачу надано  кредит у сумі 12000 грн. строком на  24 місяця зі сплатою за його користування 25 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником протягом всього строку дії договору згідно графіку. Для забезпечення повернення кредиту між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»  та ОСОБА_2.  і ОСОБА_3 укладені  договори поруки   від 25.05.07р. відповідно до яких останні, як поручителі, зобов’язуються відповідати перед кредитором за    неналежне виконання ОСОБА_1 кредитного договору. Однак свої зобов’язання по кредитному договору відповідачі не виконують, В зв’язку з чим прокурор змушений звернутися до суду.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи судом проінформовані своєчасно, у зв’язку з чим,  за згодою  представника позивача, суд допустив заочний розгляд справи.

Як вбачається з кредитного договору № 120 від 25 травня 2007 року між   відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір , згідно якого відповідачу надано  кредит у сумі 12000 грн. строком на  24 місяця зі сплатою за його користування 25 % річних.  (а.с.18-20).

Згідно договорів поруки від 25 травня 2007 року укладених між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2.  і ОСОБА_3 останні,  як поручителі, зобов’язані відповідати перед кредитором за неналежне виконанняОСОБА_1 кредитного договору (а.с.22-23,26-27).

З повідомлення позивача на адресу відповідачів  вбачається, що відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» зверталося до   відповідачів  з проханням в добровільному порядку погасити заборгованість (а.с.5-7, 9-12).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між позивачем відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» та  ОСОБА_1був укладений кредитний договір, згідно якого  відповідачу надано кредит у сумі  12000 грн. строком на  24 місяця зі сплатою за його користування 25 % річних. Останній відповідно до договору зобов’язаний сплачувати кредит шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку.   У разі невиконання своїх зобов’язань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

На підставі ст. 554 Цивільного кодексу України  у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлені факти укладання між позивачем  відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»  таОСОБА_1 кредитного договору, та між позивачем і ОСОБА_2  та ОСОБА_3 договорів поруки, а також факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та  неналежного виконання відповідачами своїх зобов’язань щодо погашення кредиту,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  обґрунтовані та  підлягають задоволенню.    

На підставі ст. 88 ЦПК України в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по справі з ОСОБА_1 судовий збір у сумі  42 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 10 грн., з  ОСОБА_2: судовий збір у сумі  42 грн.  та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 10 грн., а також з  ОСОБА_3: судовий збір у сумі  42 грн.  та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 10 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора   Корабельного району м. Миколаєва в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку   з   ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на   користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Корабельного відділення № 8310 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» ( р/р 390031008310 в ОПЕРВ Миколаївського обласного управління Ощадбанку України МФО 326461 код ЄДРПОУ 09326464),    заборгованість  за кредитним договором  №  120 від 25.05.07р., а саме: заборгованість по кредиту  в сумі 10746 грн. 57 коп.,  заборгованість за   відсотками -1776 грн.15 коп., заборгованість за поточними платежами 45 грн., а всього на  суму – 12567 (дванадцять тисяч п’ятсот шістдесят сім ) грн. 72  коп.

  Стягнути в дохід держави судові витрати по справі з ОСОБА_1судовий збір у сумі  42 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 10 грн., з  ОСОБА_2: судовий збір у сумі  42 грн.  та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 10 грн., а також зОСОБА_3 судовий збір у сумі  42 грн.  та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 10 грн.

        Відповідачами  на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява  в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його  проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Л.М.Царюк