Справа № 11-531/2009 р.                    Головуючий у І інстанції  Ковальова Т.Г.

Категорія ст. 186 ч. 2 КК                    Доповідач  Білобров В.Д.

    У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2009 року  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

    Головуючого              Сердюка О.Г.

    суддів                          Білоброва В.Д. Оседача М.М.

    з участю прокурора   Хомазюка О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ніжинського міськрайонного суду, Чернігівської області від 23 липня 2009 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Чернігова, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта базова загальна середня, не одружений, не працюючий, раніше  судимий:

       23.08.2002 року Ніжинським районним судом  за ст. ст. 185 ч. 3, 75  КК України до 1 року  позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

       05.03.2003 року Ніжинським районним судом за ст. ст.  185 ч. 3, 289 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

       27.03.2003 року Ніжинським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

       24.12.2003 року Ніжинським районним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

       31.08.2006 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений за постановою Коростенського міськрайонного суду від 05.05.2009 року умовно - достроково на не відбутий строк 9 місяців 23 дні,

засуджений:

за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів вирішене у відповідності із ст. 81 КПК України.

Вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним і засуджений за те, що 2 червня 2009 року, близько 17 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на викрадення чужого майна, в с. Мала Кошелівка, Ніжинського району, біля будинку № 66 по вул. Шевченка, викрав мопед, вартістю 200 грн., який належав ОСОБА_2. і став зникати в напрямку м. Ніжина та утримував мопед, коли потерпілий помітив і намагався відібрати мопед.

В апеляції засуджений ОСОБА_1., не оспорюючи фактичні обставини справи вважає, що покарання йому призначено занадто суворе, просить застосувати відносно нього ст. 69 КК України та пом'якшити міру покарання.   

 Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважав, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1. у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних у справі і досліджених в судовому засіданні доказів і є обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_1. в судовому засіданні суду 1 інстанції винним себе визнав повністю.

Дії засудженого ОСОБА_1. судом правильно кваліфіковані за ст. 186  ч.  2 КК України.

Суд, призначаючи покарання, врахував щире каяття засудженого, дані про особу засудженого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.   

Покарання, яке призначено засудженому ОСОБА_1відповідає характеру і ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, даним, що характеризують його особу та всім обставинам справи і є справедливим.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

                                    У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1  залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду від 23 липня 2009 року щодо ОСОБА_1 без змін.

          Судді:

 Сердюк О.Г.                        Білобров В.Д.                              Оседач М.М.