17.10.2013 Справа № 380/1828/13-ц

Провадження № 2/380/510/13

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання зобов’язання щодо оплати вартості автомобіля згідно договору.

Проте дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в ній не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину:

-          не надані копія паспорту, ідентифікаційного номеру позивача та довіреність представника, що підтверджується актом суду № 380/1828/13-ц від 15.10.2013 року;

-          договір купівлі-продажу автомобіля у формі розписки не підписаний сторонами;

-          документально не підтверджена ціна позову.

Також до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору (квитанція, додана до матеріалів позову не оплачена).

Крім того, згідно ст. 215 Цивільного кодексу України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, залишити без руху, надавши позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків .

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Архангельський