Справа № 11-508 / 2009 р. Головуючий у суді 1 інстанції Кузюра В. О.
Категорія ст. 296 ч. 2 КК Доповідач Білобров В.Д.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :
Головуючого Салая Г.А.
суддів Білоброва В.Д., Козака В.І.
з участю прокурора Хомазюка О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Бобровицького районного суду, Чернігівської області від 28 липня 2009 року
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Харкова, зареєстрований АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта професійно - технічна, не одружений, мешканець АДРЕСА_2, працюючий механіком тракторного парку СТОВ „Червоноармійське”, раніше не судимий,
засуджений:
за ст. 286 ч. 2 КК України року на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1. на користь держави судові витрати в сумі 3405 грн. 90 коп.
Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишено попередній - підписку про невиїзд .
Вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що 03 вересня 2008 року, близько 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем „ Ваз 2107” д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Козелець - Бобровиця в напрямку смт. Козелець, між м. Бобровиця та с. Браниця, в порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 12.1, 12.2,12.3 Правил дорожнього руху України не врахувавши дорожню обстановку, у темну пору, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з моторолером „ Скаймото”, який рухався в попутному напрямку і яким керував ОСОБА_2. від чого водій моторолера отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя та помер.
В апеляції засуджений ОСОБА_1. зазначає, що на його думку, постановляючи вирок, суд не в повній мірі дослідив фактичні обставини справи і дав їм необ'єктивну оцінку. На його думку з боку потерпілого також були допущені порушення правил дорожнього руху і ця обставина повинна була якимсь чином посприяти на розмірі і виді покарання. Також суд не в повній мірі дослідив характеризуючи дані, він раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, працює. Під час розгляду справи просив не позбавляти його волі і пояснював, що збирається одружитися, наречена на даний час вагітна, просив пробачення у родичів потерпілого. Просив змінити вирок суду, призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про те, що апеляція задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і показав, що 03 вересня 2008 року, близько 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 та рухався по автодорозі Козелець - Бобровиці в напрямку смт. Козелець. Між м. Бобровиці та с. Браниця мав намір обігнати автомобіль, який рухався в попутному напрямку і вже мав намір здійснити маневр, але по зустрічній смузі рухався автомобіль, а тому пропустив його, а потім почав обгін. Як тільки виїхав на зустрічну смугу відчув удар і зрозумів, що відбулося зіткнення та загальмував. Вийшов з автомобіля і побачив, що на проїжджій частині лежить чоловік і моторолер. Чоловік був мертвий. Викликав швидку допомогу і міліцію.
Крім того його вина підтверджується:
Протоколом огляду місця пригода та фототаблицями, про те, що біля лівого краю проїжджої частини знаходився моторолер, а автомобіль ВАЗ 2107 - до с. Браниця в сторону поля, на проїжджій частині лежав труп чоловіка і осипи моторолера і ймовірний слід від моторолера ( а.с. 4 - 13).
Протоколами огляду транспортних засобів, в ході якого виявлено, що деформовано переднє ліве крило, ліва сторона капота, ліва передня дверка, ліва сторона кришки кузова, ліва сторона переднього бампера , декоративна решітка та ліва сторона лобового скла автомобіля, а в моторолера деформована рама, корпус двигуна, декоративна пластинка, руль, сидіння ( а.с. 14 - 16).
Висновком судово - медичної експертизи згідно якої потерпілому ОСОБА_2. були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя ( а.с. 44 - 47).
Висновками судово - авто технічних експертиз згідно яких автомобіль, яким керував засуджений ОСОБА_1. в момент ДТП був у технічно справному стані і засуджений мав можливість уникнути зіткнення, якби діяв відповідно вимог п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, моторолер, до зіткнення, також був у технічно справному вигляді ( а.с. 52 - 57, 61 - 66, 70 - 80, 97 - 102).
Протоколом відтворення обстановки і обставин події, яке проводилось на показаннях засудженого ОСОБА_1. ( а.с. 87 - 92).
Таким чином вина засудженого ОСОБА_1. в інкримінованому йому злочині при обставинах наведених у вироку суду відповідає фактичним обставинам справи і повністю підтверджується сукупністю зібраних доказів.
Дії засудженого ОСОБА_1. судом правильно кваліфіковано за ст. 286 ч. 2 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України призначив його враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки та дані характеризуючи особу винного.
Засуджений ОСОБА_1. не навів переконливих доводів які б могли вплинути на пом'якшення покарання.
За таких обставин, підстав для задоволення апеляції колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 липня 2009 року щодо ОСОБА_1 - без змін.
Судді:
Білобров В.Д. Салай Г.А. Козак В.І.