Справа №1-5/2007р. ПОСТАНОВА
15 лютого 2007р. Лохвицький районний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді Крекотень С.А.
при секретарі Дробот О.П.
з участю прокурора Даниленка М.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народ-
ження, уроженця с Вирішальне, Лохвицького р-ну, Полтавської області, українця, гр-на України, освіта середня -спеціальна, неодруженого, утриманців немає, працює машиністом Київукрбуд., раніше не судимого, жителя с Вирішальне, Лохвицького р-ну, Полтавської області, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16.01.2005 p., близько 2.00 год., в с Вирішальне, Лохвицького р-ну , Полтавської області, поблизу магазину-кафе під час сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка переросла в бійку, ОСОБА_2 наніс декілька ударів кулаками по голові ОСОБА_3, внаслідок чого останній падав на асфальтове покриття та підіймався. Бійка припинилась внаслідок втручання свідків.
Потім внаслідок образи ОСОБА_3, підсудній - ОСОБА_1 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3, від чого останній упав на асфальтове покриття на правий бік та не міг самостійно піднятись. Після цього, як видно з показів свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 посадили ОСОБА_3 в автомобіль ГАЗ-24, яким керував ОСОБА_5. ОСОБА_5 відвіз ОСОБА_3 додому. З машини ОСОБА_3 встав сам і пішов до будинку. 17.01.2005р. ОСОБА_3 помер в Лохвицькій ЦРЛ о 4.00 год.
Під час досудового та судового слідства були проведені судово-медична та повторна-комісійна судово-медична експертиза.
Висновки зазначених експертиз мають розбіжності щодо характеру та механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3
З висновку комісійної судово-медичної експертизи бюро СМЕ Полтавської облдержадміністрації за №170 від 22.12.06р. видно, що причиною смерті гр. ОСОБА_3 була тяжка черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння черепа, крововиливами над та під оболонки мозку, забоєм головного мозку. Між цими тілесними ушкодженнями та настанням смерті потерпілого мається прямий причинно - наслідковий зв'язок. По ступеню тяжкості, стосовно живої особи, всі тілесні ушкодження голови можуть бути оцінені лише в сукупності, як тяжкі по критерію небезпеки для життя і в даному випадку призвели до смерті потерпілого. Інші тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3: синці ,садна тулуба та кінцівок - легкі тілесні ушкодження.
Морфологічні особливості перелому склепіння черепа переконливо свідчать про нанесення в ділянку обличчя і волосистої частини голови не менше шести ударів тупими предметами видовженої форми (палицею та інше).
Ні досудовим ні судовим слідством не було встановлено обставин справи щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за допомогою тупого предмету видовженої форми (палицею чи іншим).
Знаряддя злочину органом досудового слідства не виявлено і не прилучено до матеріалів справи.
Не встановлено органом досудового слідства коло осіб, які нанесли ОСОБА_3 тілесні ушкодження тупим предметом видовженої форми.
Неповнота досудового слідства не може бути усунена в судовому засіданні.
і
Згідно вимог ч.І ст.281 КПК України повернення справи на досудове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні.
Тому суд рахує необхідним повернути справу на додаткове розслідування.
Під час додаткового розслідування необхідно виконати наступні слідчі дії: 1. провести відтворення обстановки і обставин події злочину за участю: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 з метою встановлення
обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 його транспортування та
виявлення непритомного біля будинку-місця проживання.
2. провести оперативно-розшукові дії щодо виявлення і вилучення знаряддя злочину.
3. провести оперативно-розшукові дії щодо виявлення кола осіб, які понесли за допомогою знаряддя злочину тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть ОСОБА_3
4. провести при необхідності повторну комісійну судово-медичну експертизу. Керуючись ст. 281 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Направити справу прокурору Лохвицького району Полтавської області для організації додаткового розслідування.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб, з моменту проголошення.
Суддя С.А. Крекотень