Судове рішення #6204093

    Справа № 2н-249/2009 р.

У Х В А Л А

18 вересня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Усенко Т.І., перевіривши матеріали заяви  Товариства з обмеженою відповідальністю „Житловий Альянс” про  видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

    15.09.2009 року на адресу суду поштою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Житловий Альянс” про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на їх користь заборгованість за договором позики в сумі 87 266 грн. 61 коп., 19 506 грн. 65 коп. – штрафу, а всього 106 773 грн. 26 коп.

Як вбачається з наданих заявником документів, Товариством з обмеженою відповідальністю „Житловий Альянс” заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, оскільки між заявником та боржником ОСОБА_2, 17.05.2008 року укладено договір позики №1136, за виконання якого поручилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що був укладений відповідний договір поруки від 21.05.2008 року.

Крім того при визначенні суми заборгованості за договором позики, заявником розраховуються штрафні санкції, котрі також останній (заявник) має намір стягнути з боржників в солідарному порядку.

    Статтею 543 ЦК України визначений солідарний обов”язок боржників, так зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

    Статтею 100 ЦПК України передбачені підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так зокрема частиною першою п.2 вказаної статті визначено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Тобто враховуючи ті обставини, що вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, і що наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, яке не передбачає повідомлення сторін та залучення заінтересованих осіб, у випадку стягнення у наказному провадженні заборгованості з солідарних боржників, воно може бути звернено лише на того з боржників, з яким укладено письмовий договір (в даному випадку – договір позики, укладений між ТОВ „Житловий Альянс” та боржником – ОСОБА_2).

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд позбавлений можливості в даному виді провадження більш конкретно дослідити підстави виникнення заборгованості і її розміру та оцінити належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, хоча фактично заборгованість боржників перед ТОВ „Житловий Альянс”  і існує, а тому з поданої заяви вбачається спір про право.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слід відмовити ТОВ „Житловий Альянс” у прийнятті заяви про видачу судового наказу, при цьому заявникові слід роз’яснити, що у відповідності до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, при цьому заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.95, 96, 100, 101 ЦПК України,-

                                                                       У Х В А Л И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю „Житловий Альянс” про  видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  заборгованості за договором позики , - відмовити.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

            Заява про оскарження ухвали може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі п’яти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в такому ж порядку на протязі десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   

    Суддя:

                                                                                ТОВ „Житловий Альянс”                    

                                       вул.Полтавська, 9-11

                                       м.Київ

                                       01135

    Крюківський районний суд м.Кременчука направляє на Вашу адресу копію ухвали судді від 18.09.2009 року про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  заборгованості за договором позики, для відому.

    Додаток:

            - копія ухвали судді від 18.09.2009 року на 1 арк.;

            - заява про видачу судового наказу на __ арк.

Суддя Крюківського районного суду

м.Кременчука Полтавської області             Т.І.Усенко            

                                                                        ТОВ „Житловий Альянс”                    

                                       вул.Полтавська, 9-11

                                       м.Київ

                                       01135

    Крюківський районний суд м.Кременчука направляє на Вашу адресу копію ухвали судді від 18.09.2009 року про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  заборгованості за договором позики, для відому.

    Додаток:

            - копія ухвали судді від 18.09.2009 року на 1 арк.;

            - заява про видачу судового наказу на __ арк.

Суддя Крюківського районного суду

м.Кременчука Полтавської області             Т.І.Усенко            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація