УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-2894 - 06 Головуючий у 1й інстанції Богданок О.С.
Категорія 19 Доповідач Дерев'янко О.І.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2006 року колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Гайдук В.І.
суддів Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.
при секретарі Колеснічснко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області
на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ЗІ березня 2006 року
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди -
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, в якому вказував на тс, що тривалий час знаходився у трудових відносинах з державним відкритим акціонерним товариствами "Шахта Благодатна". Шахта ім.. М.І. Сташкова", .Шахта „Павлоградська" дочірніми підприємствами ДКХ „Павлоградвугілля'", висновком МСЭК від 13 січня 2004 року встановлено 50 % втрати професійної працездатності безстроково. Відповідачем не відшкодовано моральну шкоду, тому позивач просив суд стягнути на його користь моральну шкоду 70000 грн.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2006 року позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 35000 грн.
В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворюваннях України в м. Павлограді Дніпропетровської області вказує на те, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати та направити справу до суду першої інстанції.
Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду змінити та постановивши нове рішення.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 тривалий час працював на підприємствах вугільної промисловості. (ас. 18-21)
Відповідно до довідки МСЕК від 13.01.2004 р. позивачу було встановлено 50 % ступеню втрати професійної працездатності безстроково. (а.с. 5,6).
Відповідно абз.З ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закону) завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.
Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової
виплати незалежно від інших видів страхових виплат, Сума страхової виплати за
моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів
мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших
страхових виплат, як зазначено в ч.З ст.34 Закону .
З таких обставин, суд обгрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28 вищезазначеного Закону та ст.3.9 Закону України "Про охорону праці", стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду.
Доводи відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення суду ухвалено з додержанням вимог норм матеріальною і процесуального права, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Разом з тим. виходячи із обставин справи, наслідків та відсотків втрати працездатності і групи інвалідності позивача, колегія суддів вважає можливим зменшити стягнуту судом першої інстанції суму моральної шкоди з 35000 грн. до 16600 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.218. 303, 307, 314-316 ЦПК України, колегія суддів. -
ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді задовольнити частково.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2006 року змінити, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди з 35000 грн. до 16600 грн. В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.