АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22а -2600 /2006року                                             Головуючий по 1-й інстанції:

Логвінова О.В. Суддя-доповідач: Буленко О.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року  грудня  місяця 04 дня                                                                      м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Буленка О.О. Суддів : Корнієнка В.І., Карнауха П.М. При секретарі: Болдирєвій В.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від «28» серпня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, стягнення матеріальної і моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 28 серпня 2006 року видано ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 11.05.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, стягнення матеріальної і моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

З ухвалою суду не погодилася ОСОБА_1, в своїй апеляційній скарзі прохає її скасувати та відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви.

Вказує, що судом першої інстанції при постановлены ухвали було порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1, п.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, на підставі ст.370 ЦПК України, правомірно за клопотанням позивача ОСОБА_2 видав йому дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 11.05.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, стягнення матеріальної і моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Доводи апелянта не заслуговують на увагу, оскільки неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, а тому ухвала Київського районного суду м.Полтави від 28 серпня 2006 року постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 28 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.