Справа № 22а-249 від 2006р.

Категорія

Головауючий у 1-й інстанції Чебикін В.П.

Доповідач Стежко В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року червня 8 дня колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Стежко В.А.

суддів Архипова В.В., Баранніка О.П.

при секретарі Чергенець С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську адмінсправу за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Редакція газети "Дніпро вечірній" на ухвалу судді Індустріального районного суду М.Дніпропетровська від 3 січня 2006 року про забезпечення позову,-

встановила:

В апеляційній скарзі КП Редакція газети "Дніпро вечірній" просить скасувати ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 3.01.2006 року, якою забезпечено позов ОСОБА_1 до КП "Редакція газети "Дніпро вечірній" про визнання рішення загальних зборів незаконннннним шляхом зупинення дії рішень загальних зборів засновників колективного підприємства до розгляду адміністративного позову.

Апелянт вважає безпідставним такий спосіб забезпечення позову. Зупинення дії рішень загальних зборів перешкоджає діяльності колективного підприємства і призводить до його занепаду.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість оскарженої ухвали, приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги та скасування забезпечення позову з наступних підстав.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 шляхом подачі адміністративного позову хоче поновитися у складі засновників колективного підприємства га на посаді головного редактора, посилаючись на норми цивільного та трудового законодавства.

Однак, позивач вимагає скасування рішення загальних зборів, на яких розглянуті і інші питання, віднесені до внутрішньої діяльності колективного підприємства.

Не уточнивши вимоги ОСОБА_1, не перевіривши наявність публічно-правових відносин та участь у справі суб"єкта владних повноважень і дотримання правил, встановлених п.4 ч.2 ст. 17, ч.З ст.21 КАС України, суд порушив провадження в адміністративній справі і вжив заходи забезпечення позову, які є передчасними.

Окрім того, суд не мав права перешкоджати виборам нового керівництва колективного підприємства та внесенню змін доустановчих документів, зважаючи на те, що ці питання віднесені до внутрішньої діяльності підприємства і виключної компетенції загальних зборів.

Не врахована судом і та обставина, що поновлення прав позивача можливе і без зупинення дії рішень загальних зборів.

Оскільки ухвала суду про забезпечення позову винесена без достатніх підстав та дотримання вимог ст. 117 КАС України, вона підлягає скасуванню з передачею питання забезпечення позову на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 199,205 КАС України, колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу КП Редакція газети "Дніпро Вечірній" задовольнити.

Ухвалу суді Індустріального районного суду М.Дніпропетровська від 3 січня 2006 року скасувати, справу направити на розгляд до того ж

суду.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого

Адміністративного Суду України протягом одного місяця після

набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду           

З оригиналом згідно: доповідач      В.А.Стежко