Справа 22-10846\2006                                               Головуючий в 1 інстанції Бардін О.С.

Категорія 42(П)                                                          Доповідач Барильська А.П.

УХВАЛА

2006 року червня 08 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Михайлів Л.В.

суддів     Барильської А.П., Карнаух В.В.

при секретарі Юровській О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2006 року за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за без облікове користування електроенергією., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2006 позовна   заява   відкритого   акціонерного   товариства   "Енергопостачальна   компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за безоблікове користування електроенергією, залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" ставить питання про скасування ухвали суду у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги І заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" без розгляду, суд виходив з того, що позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи повторно не направив свого представника в судове засідання.

Однак, з таким висновком погодитись неможливо, оскільки він не відповідає обставинам по справі.

Так, із матеріалів справи вбачається, що цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 за участю представника позивача розглядалась в судовому засіданні 01 грудня 2005 року і по справі об'явлена перерва до 11.01.2006 року. В судове засідання 11.01.2006 року не з'явився представник позивача.

Таким чином, висновок суду про повторну неявку представника позивача в судове засідання і підстави для залишення позовної заяви без розгляду не відповідають п.З ст. 207 ЦПК України,

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду не може бути визнана законною і обгрунтованою і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" - задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2006 р. -скасувати, справи надіслати для розгляду в той же суд. Ухвала оскарженню не підлягає,