Справа № 3-в-15/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді - Школи М.Г.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці Сумської області подання старшого інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань покарань в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2. 2, кв.1,

ВСТАНОВИ В:

старший інспектор Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань покарань в Сумській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 за постановою судді від 02 вересня 2011 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддано стягненню у виді 40 годин громадських робіт. Матеріали відносно ОСОБА_1 прийняті до виконання Кролевецьким РП КВІ 12.09.2011 року. 29 вересня 2011 року ОСОБА_1 приступив до відбування призначеного стягнення в КП «Кролевецька ЖЕК», про що директором КП «Кролевецька ЖЕК» виданий відповідний наказ про організацію відбування громадських робіт ОСОБА_1. в цей же день складений графік плануємої роботи. ОСОБА_1 порушив порядок та умови відбування адміністративного стягнення, оскільки в період з 29.09.2011 року до 25.10.2011 року відпрацював лише 16 годин при тому, що згідно зі складеним графіком плануємої роботи за вказаний період він повинен був відпрацювати 40 год. Таким чином невідбута частина стягнення становить 24 години.

Старший інспектор Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань покарань в Сумській області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з'явився. Надавши суду заяву про розгляд подання без його участі у зв'язку зі службовою зайнятістю.

ОСОБА_2. належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду подання суду не надав.

Згідно з п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ І1ВП від 25.02.2009 року №35, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за №272/16288 (далі Інструкція) ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід,порушника на роботу без поважної причини.

Згідно з п.3.18 Інструкції щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган КВІ надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно зі ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №55/2011 ОСОБА_1. суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що за постановою судді Кролевецького районного суду від 02 вересня 2011 року ОСОБА_1 піддано стягненню у виді 40 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2 особ справи).

Як убачається з подання та підтверджується матеріалами особової справи, 29 вересня 2011; року ОСОБА_1 приступив до відбування призначеного стягнення в КП «Кролевецька ЖЕК», про що директором підприємства виданий наказ (а.с.14 особ, справи). Відповідно до графіка запланованої роботи ОСОБА_1 мав відпрацювати 40 год. громадських робіт у період з 29.09.2011 року до 12.10.2011 року включно по 4 години за день (а.с.15 особ, справи). З довідки КП «Кролевецька ЖЕК» вбачається, що за станом на 25 жовтня 2011 року ОСОБА_1 відпрацював 16 годин громадських робіт. Відповідно до довідки Ленінської сільської ради та табеля обліку відпрацьованих годин ОСОБА_1 (а.с.11, 12), які надав суду старший інспектор Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань покарань в Сумській області. ОСОБА_1 за станом на 5 грудня 2011 року відпрацював на території Ленінської сільської ради 24 години громадських робіт, які проводились по благоустрою території- кладовища с.Ленінське (а.с. 11, 12).

За таких обставин судом встановлено, що на момент розгляду даного подання стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1 за постановою судді Кролевецького районного суду від 02 вересня 2011 року, ним відбуте у повному обсязі, а тому правові підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись п.п. 3.17, 3.18 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом №35 від 25 лютого 2009 року ДДУ ПВП, ст. ст. 300. 304, 321-4, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Кролевецького районного підрозділ) кримінально-виконавчої інспекції управління,Державного департаменту України з питань покарань в Сумській області про заміну ОСОБА_1 .невідбутого строку громадських робіт призначених постановою судді Кролевецького районного суду 02 вересня 2011 року адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Суддя