Справа №22ас/1421

Категорія 31

Головуючий в суді 1 інст. Зайцев А.В. Доповідач Ракалович В.М.

УХВАЛА Іменем України

27 червня 2006 року апеляційний суд Житомирської області у складі :

головуючого Ракаловича В.М.

суддів:   Худякова А.М., Невмержицької Т.І.

при секретарі   Калинець Т.Л. розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Житомирі  справу  за  скаргою  ОСОБА_1  на  бездіяльність  Бердичівської  міської прокуратури

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на   ухвалу   Бердичівського   міськрайонного   суду Житомирської області від 14 лютого 2006 року, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 в порядку глави 31-А ЦПК України(1963 року) звернувся до суду з скаргою щодо оскарження бездіяльності Бердичівської міської прокуратури, а зокрема дій помічника прокурора Базилевської О.Г., яка на порушення вимог чинного законодавства не повідомила його про прийняте рішення по його заявах про вчинення злочину працівниками Бердичівської ОДПІ.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2006 року скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду з мотивів повторної неявки заявника в судове засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати цю ухвалу, зазначає, що вона постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, оскільки він у встановленому порядку не повідомлявся про час і місце слухання справи.

- Апеляційна  скарга  підлягає  задоволенню  з  таких підстав.

Ухвала постановлена з порушенням правил ст. 128 КАС України.

В справі відсутні відомості які безспірно свідчили б про повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання як 31 січня 2006 року, так і 14 лютого 2006 року, тому його скарга не могла бути залишена без розгляду.

За таких обставин оскаржена ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195,196,199,205,206 України , суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2006 року скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду.