Справа № 2 – 1294/09
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2009 р. Ковельський міськрайсуд Волинської обл.,
в складі : головуючого-судді Логвинюк І.М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 30.04.04 р. вона уклала з відповідачем шлюб, що був зареєстрований у відділі РАГСу Ковельського міського управління юстиції за актовим записом №113. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який в даний час перебуває на її утриманні. Стосунки між позивачем та відповідачем не склались. У сімї виникають часті сварки та непорозуміння. Відповідач безвідповідально ставиться до сім”ї, не працює, не бажає змінити своє ставлення до шлюбу. Сторони не підтримують подружніх стосунків на протязі 3-х місяців. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не зявилась, попередньо подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
В судове засідання відповідач не зявився, належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову суду не надав.
Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, окреме проживання сторін, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з пояснень сторін та стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕГ № 071351, виданим 30.04.04 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, що дійсно, сторони перебувають у шлюбі, що був зареєстрований тоді ж даною установою за № 113.
Копією свідоцтва про народження стверджується, що дійсно, сторони від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження даного шлюбу не має, сторони проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.
Питання про визначення місця проживання неповнолітньої дитини в даному судовом у засіданні не вирішується.
Обговорюючи питання витрат, пов”язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах рацс, суд вважає, що ці витрати, з врахуванням того, що даний шлюб у відповідача є повторним, має бути повністю покладено на відповідача, так як з позивачем проживає неповнолітня дитина, а тому позивача від сплати таких витрат слід звільнити.
На користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30.04.04 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, за № 113, – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах рацс, стягнути з ОСОБА_2 на доход держави 25 (двадцять пять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 40 (сорок) грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: