03.02.2014 Провадження № 2/380/81/14

Справа № 380/202/14-ц

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися.

Проте дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначені докази, що підтверджують викладені обставини. Так, згідно ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Як вбачається, до матеріалів позовної заяви додано копію свідоцтва про одруження, хоча повинен бути поданий оригінал.

Крім того, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, а саме позовна заява повинна містити дати народження позивача та відповідача, що унеможливлює відкриття провадження по справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу 3 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Архангельський .