АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело №11-1050 2006г. Председательствующий в I инстанции Петров В.В.
Категория 190 ч.2, 366 ч.2 Докладчик во II инстанции Гриценко С.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«19» июня 2006г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бараненко Л.Я.,
судей Гриценко С.И., Незолы И.Н.,
при участии прокурора Шелудько З.Л.,
осужденной ОСОБА_1,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор местного суда Каменско-Днепровского Запорожской области от 07 ноября 2005 года, которым
ОСОБА_1, уроженку ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, русскую, образование среднее, замужнюю, не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимую,
Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с государственной службой сроком на один год.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1к отбытию определить два гола лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с государственной службой сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ей испытательный срок продолжительностью один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложит на нее обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им о смене места жительства или работы.
Меру пресечения до вступления приговора в силу в отношении осужденной оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - копию диплома на имя ОСОБА_2, личное дело ОСОБА_1 в двух томах, находящиеся на хранении в Каменско-Днепровском межрайонной прокуратуре (л.д.67) -вернуть в Каменско-Днепровский районный совет.
В приговоре суд указал, что 02.02.1995 года, действуя умышленно и мошенническим путем, с целью устройства на работу на должность экономиста районного отдела приватизации и коммунальной собственности райисполкома Каменско-Днепровского районного совета, а также с целью незаконного получения выплат за ранг, доплат и выслуги государственного служащего, умышленно предоставила заведомо ложную информацию о том, что она в 1973 году окончила полный курс Красноярского радиотехнического техникума по специальности радиоаппаратостроение и решением государственной экзаменационной комиссии от 12 июня 1973 года ей присвоена квалификация техник-радист, она получила диплом НОМЕР_1. Для достижения своей корыстной цели, ОСОБА_1предоставила указанный заведомо неправдивые сведения конкурсной комиссии райисполкома Каменско-Днепровского районного совета, и на основании распоряжения председателя районного совета №НОМЕР_2 была принята на должность экономиста районного отдела приватизации и коммунальной собственности райисполкома, с присвоением 14 ранга государственного служащего.
На основании распоряжения председателя Каменско-Днепровского районного совета № НОМЕР_3, ОСОБА_1 была принята на стажировку на должность консультанта организационного отдела районного совета. После окончания стажировки, распоряжением №НОМЕР_4 была утверждена на указанной должности. 14.04.2000 года ОСОБА_1, распоряжением председателя Каменско-Днепровского районного совета №НОМЕР_5 была назначена на должность главного специалиста организационного отдела районного совета с присвоением 13 ранга государственного служащего, 29.09.2000 года по распоряжению председателя Каменско-Днепровского районного совета №НОМЕР_6 назначена на должность заведующей организационным отделом районного совета с присвоением 12 ранга государственного служащего
Являясь государственным служащим, ОСОБА_1, осознавая свои незаконные действия, действуя умышленно и осуществляя свой преступный умысел, направленный на получения права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием, работая на различных должностях Каменско-Днепровского районного совета, при ее назначении подтверждала свое образование внесением ложных сведений в официальные документы, а именно: в автобиографию и личную карточку №НОМЕР_7, чем нарушила требования приказа Главного управления государственной службы Украины от 01.09.1999 года №65 «Об утверждении справочника типовых профессионально-квалификационных характеристик должностей государственных служащих» и незаконно получала выплаты и доплаты государственного служащего.
Таким образом, в период с 14.04.2000 года по 01.09.2005 года, ОСОБА_1 завладела денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, получив их от Каменско-Днепровского районного совета в виде доплат, выплат за выслугу, ранг государственного служащего на общую сумму 12 967 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 должностным лицом и работая с 14.04.2000 года на должности главного специалиста организационного отдела районного совета Каменско-Днепровского районного совета, с присвоенным 13 рангом государственного служащего, а с 29.09.2000 года по 01.09.2005 года работала на основании распоряжения председателя Каменско-Днепровского районного совета №НОМЕР_6, на должности заведующего организационного отдела районного совета, с присвоением 12 ранга государственного служащего, для достижения своего преступного умысла, направленного на завладения мошенническим путем денежных средств Каменско-Днепровского районного совета в виде выплат за ранг, доплат и выслуги государственного служащего, на общую сумму 12 967 грн. 55 коп., неоднократно вносила в официальные документы (автобиографию и личную карточку №НОМЕР_7), заведомо ложные ведомости. Так, она 14.04.2000 года внесла заведомо ложные сведения о получении диплома НОМЕР_1 и окончании полного курса обучения в 1973 году Красноярского радиотехнического техникума по специальности радиоаппаратостроение и решением государствееной екзаменационной комиссии от 12 июня 1973 года ей присвоена квалификация техник-радист, в автобиографию в раздел образования, а также в личную карточку №НОМЕР_7 в графу о получении образования и об окончании учебного заведения.
В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит изменить приговор суда, исключив из него указание на причинение ущерба на сумму 12 967 грн.
Заслушав доклад судьи по делу, осужденную ОСОБА_1, поддержавшую свою апелляцию, прокурора, полагавшего, что приговор законный и обоснованный, рассмотрев материалы дела и доводы апелляции, судебная коллегия оснований для удовлетворения последней не находит.
Вина осужденной ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах, как это указано в приговоре, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
Сама ОСОБА_1 в судебном заседании виновной себя признала
полностью и суду пояснила, что ранее в 1970 году она поступила в
Красноярский радиотехнический техникум на специальность
радиоаппаратостроение. В 1973 году было отчислена из техникума и диплом об окончании этого заведения не получила. В 1995 году она устроилась на должность экономиста районного отдела приватизации и коммунальной собственности райисполкома Каменско-Днепровского районного совета. При оформлении на работу, с целью своего трудоустройства, она решила предоставить неправдивые сведения, а именно - о том, что у нее имеется среднетехническое образование и она в 1973 году окончила Красноярский радиотехнический техникум по специальности радиоаппаратостроение. Так как у нее данного диплома не было, она решила предоставить в отдел кадров ложную копию, которую напечатала сама на печатной машинке. При заполнении автобиографии и личной карточки, она внесла ложные сведения о своем среднетехническом образовании, после чего проработала на различных должностях Каменско-Днепровского районного совета до 01 марта 2000 года, после чего была уволена. 14 апреля 2000 года она решила снова вернуться на прежнее место работы и подав соответствующие документы, была назначена на должность главного специалиста организационного отдела Каменско-Днепровского районного совета. При повторном оформлении на работу на вышеуказанную должность, в 2000 году она снова при заполнении личной карточки и автобиографии внесла ложные сведенья о своем образовании, повторно предоставив отделу кадров ложный диплом об окончании Красноярского радиотехнического техникума. В марте 2005 года, при проведении аттестации работников Каменско-Днепровского районного совета было установлено, что в ее личном деле имеется не заверенная копия диплома. Тогда голова комиссии районного совета ОСОБА_3 отослала запрос в Красноярский радиотехнический техникум для подтверждения сведений о ее среднетехническом образовании. Однако на запрос пришел ответ о том, что она не окончила техникум и не имеет диплома.
Кроме признания своей вины подсудимый, ее вина полностью подтверждена следующими исследованными судом доказательствами:
показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая суду пояснила, что она обрати внимание на то, что ОСОБА_1 предоставила незаверенную копию диплома о получении образования. ОСОБА_1 пояснила, что оригинал ею был утерян. После проведения аттестации в 2005 году был напрвлен запрос в учебное заведение, которое якобы окончила ОСОБА_1. При получении ответа выяснилось, что ОСОБА_1 в 1973 году Красноярский радиотехнический техникум не окончила, образования не имеет;
показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что при проведении аттестации в 2005 году выяснилось, что в личном деле ОСОБА_1 имеется незаверенная копия диплома о получении среднетехнического образования. Для уточнения сведений об образовании ОСОБА_1 ею был сделан запрос в учебное заведение. После получения ответа было установлено, что ОСОБА_1 никакого образования не имеет, диплом ей не выдавался, так как она была отчислена;
сообщением из Красноярского колледжа радиоэлектроники, экономики и управления №НОМЕР_8 от 16.05.2005 года, согласно которому ОСОБА_2 обучалась в Красноярском радиотехническом техникуме в период с 1970 по март 1973 года, была отчислена за неуспеваемость, диплом на ее имя в журнале регистрации и выдачи дипломов не значится (л.д.60);
приказом по Красноярскому радиотехническому техникуму №83 от 26.03.1973 года об отчислении ОСОБА_2 их техникума (л.д.61);
личной карточкой ОСОБА_1 №НОМЕР_7, в которую ОСОБА_1 внесла ложные сведения об имеющимся у нее образовании (л.д. 69); автобиографией ОСОБА_1, в которую ОСОБА_1 внесла ложные сведения об имеющимся у нее образовании (л.д.71); незаверенной копией диплома НОМЕР_1, отпечатанной на печатной машинке, который ОСОБА_1 изготовила с целью трудоустройства (л.д.72); справкой о начислении ОСОБА_1 заработной платы, доплат за ранг, выслугу и других доплат (л.д. 62-64). Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, причинившее значительный материальный ущерб и по ст. 366 ч.2 УК Украины, служебная подделка, т.е. внесение должностным лицом в фициальные документы заведомо неправдивых сведений, что повлекло тяжкие последствия.
Назначая наказание подсудимой, суд учел степень тяжести, характер совершенных преступлений, ее личность, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, то, что она ранее не судима, ее чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, и по мнению судебной коллегии правильно назначил наказание.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену приговора, по делу не имеется.
С учетом изложеннего, руководствуясь ст.ст. 362,366 УПК Украины, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 07.11.2005 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденной ОСОБА_1 без удовлетворения.