Справа № 1-210/09

ВИРОК
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Ковель Волинської обл.     23 вересня 2009 р.

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. під головуванням судді Логвинюк І.М., за участю:    секретаря Щесюк Н.Й.,

прокурора  Клімука В.С.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, який народився 1991 року, січня місяця четвертого числа у м. Ковелі Волинської обл., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, учня ПТУ № 22 смт. Луків Турійського р-ну Волинської обл., неодруженого, громадянина України, інваліда дитинства 2 групи, судимості не має,

за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 близько 19 год. 40 хв. 06.03.09 р., в   м. Ковелі Волинської обл., по вул. Грушевського, біля будинку № 24, діючи з корисливих спонукань, продав за 60 грн., чим незаконно збув ОСОБА_3 наркотичний засіб -канабіс (висушену маріхуану), вагою 3,06 г, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та, який ОСОБА_2 попередньо незаконно зберігав з метою збуту, придбавши за обставин, які не виявилось можливим встановити в ході досудового слідства.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2, своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, суду пояснив, що дійсно, у приміщенні Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. з приводу подій, викладених у обвинувальному висновку, він давав показання 06.03.09 р. працівнику міліції ОСОБА_4. Останній згодом умовив його показання переписати, тому у справі є ті його показання від 07.03.09 р., що переписані за порадою працівників міліції та не відповідають дійсності. Дійсно, до нього 06.03.09 р. телефонував знайомий, якого він знає як ОСОБА_5, і запитував, чи не може він дістати коноплю - канабіс. 06.03.09 р. до нього прийшов ОСОБА_5 додому і вмовив зателефонувати до того, хто може дістати канабіс, що він і зробив. Згодом, для придбання наркотиків він із ОСОБА_5 зустрівся із двома хлопцями у дворі бару "Оріон", які запитали, чи є у нього гроші. Гроші давав ОСОБА_5 А коли ті хлопці винесли 2 пачки наркотиків, ОСОБА_5 пригостив його. Далі він з ОСОБА_5 пішли грати в карти у підвал будинку, де він проживає. У підвалі будинку ОСОБА_5, принісши наркотики, пригостив присутніх, зробивши пристрій для паління. Сам підсудний наркотики не вживає. Вважає, що доказів його винуватості недостатньо та у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Однак, винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доводиться показаннями свідків та матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_6 суду показав, що він, підсудний та брат підсудного, ОСОБА_7, у підвалі будинку, де проживає підсудний, грали в карти, коли до підсудного хтось зателефонував і він вийшов на двір. Повернувся підсудний із ОСОБА_5, який запитав, чи хтось знає, де можна придбати наркотики, просив підсудного дати номер телефону, щоб придбати наркотики, на що підсудний погодився. Через 20 хв. підсудний і ОСОБА_5 вийшли з підвалу, згодом повернулись підсудний, а за ним - і ОСОБА_5, який приніс два згортки маріхуани, зробив пристрій - "бульбулятор" і запропонував присутнім покурити. Коли всі вирішили піти на пиво, то на вулиці біля підвалу ОСОБА_5 О, дав підсудному гроші. Підсудний з ОСОБА_5 пішли в сторону магазину "Тіп-топ", де підсудного було затримано працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що підсудний - його рідний брат. Увечері 06.03.09 р. вони разом у підвалі будинку, де проживає підсудний, грали у карти. До підсудного дійсно хтось телефонував і він виходив з підвалу та повертався разом із ОСОБА_5 Підсудний із ОСОБА_5 дійсно виходили з підвалу ненадовго - близько 20 хв. Згодом у підвал повернувся підсудний, а слідом за ним - і ОСОБА_5 Останній зробив пристрій і присутнім запропонував покурити принесені ним наркотики - два згортки. ОСОБА_5 також давав підсудному гроші. Через деякий час підсудного було затримано біля магазину "Тіп-топ" та свідок був присутнім під час обшуку підсудного.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона є матір"ю підсудного. 06.03.09 р. його було затримано працівниками міліції та син неодноразово давав працівникам міліції пояснення з приводу наркотиків, хоча їй відомо, що син наркотики не вживає.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що дійсно, 06.03.09 р. о 18 год. він, ОСОБА_8, підсудний та ОСОБА_6 зібрались в підвалі будинку по вул. Грушевського, 24, де грали в карти. До підсудного дійсно хтось телефонував, щоб зустрітись. Згодом у підвал із підсудним заходив незнайомий хлопець, який назвався ОСОБА_5 та велась мова про те, що він хоче купити трави. Підсудний сказав йому, що може це влаштувати і давав ОСОБА_5 для цього телефон. Олександр та підсудний виходили з підвалу на деякий час. Олександр приніс із собою два згортки з коноплею, зсипав зміст згортків у один та пропонував присутнім спробувати наркотик, що вони і зробили. Олександр давав підсудному гроші. Дерез деякий час біля магазину Тіп-Топ підсудного затримали працівники міліції. Свідок був понятим при проведенні працівниками міліції процесуальних дій щодо підсудного.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що працівники міліції, маючи достатньо оперативної інформації про те, що підсудний займається збутом наркотичних засобів, під керівництвом оперативного працівника міліції ОСОБА_10 провели оперативну закупівлю канабісу у підсудного. ОСОБА_10 оформив документальну частину операції у присутності свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 06.03.09 р. свідок був залучений для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного на підставі відповідної постанови. Свідок знаходився по вул. Смірнова, звідки було видно двір будинку, розташованого по вул. Грушевського, 24, де проживає підсудний. Хоча надворі було темно, але на відстані 100 м від місця, де стояли підсудний та ОСОБА_3 та проводилась оперативна закупівля наркотиків, останніх було видно добре. Коли ОСОБА_3 повідомив про проведену закупівлю, поблизу магазину Тіп-Топ було затримано підсудного за участю працівника міліції ОСОБА_10, який запропонував підсудному видати гроші та наркотичні засоби, якщо такі в нього є. У підсудного було виявлено 60 грн., щодо яких підсудний пояснив, що це його особисті гроші.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що дійсно, навесні 2009 р. він був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Щодо останнього була винесена постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Як особу, яка б виступила в ролі закупника марихуани у ОСОБА_2, під зміненими анкетними даними

було запрошено гр-на ОСОБА_3 Ініціаторами проведення оперативної закупки були працівники міліції та працівники карного розшуку. Відразу обумовили з ОСОБА_3, що останній після отримання наркотиків повинен йти до автомобіля, туди також підійдуть ОСОБА_4 і ОСОБА_10. На вулиці було вже досить темно, однак двір будинку освітлювався з вікон, тому свідок бачив, що підсудний у дворі будинку щось передав ОСОБА_3 Він прослідкував за ОСОБА_14 та затримав його біля магазину "Тіп-топ". Тут же ОСОБА_10 оголосив постанову на проведення оперативної закупівлі, у підсудного було вилучено 60 грн., номери купюр яких відповідали тим, що отримувались для оперативної закупівлі. При цьому підсудний відповів, що це його особисті гроші.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 дали покази аналогічні показам свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_11

Як показав в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, що 06.03.09 р. за вказівкою керівництва органу внутрішніх справ він приймав участь у оперативній закупівлі наркотичних засобів у підсудного. О 17 год. у приміщенні Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. у присутності свідка ОСОБА_3 зателефонував підсудному, сказавши, що йому потрібні наркотики. Згодом зателефонував повторно. О 20 год. до свідка зателефонував оперативний працівник міліції ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_3 уже здійснив закупівлю наркотиків у підсудного. Тоді свідок прибув на вул. Смірнова, де оформив документально вилучення у ОСОБА_3 наркотичних засобів. Підсудного та ОСОБА_3 свідок знає в обличчя. Далі, отримавши повідомлення про затримання підсудного біля приміщення військкомату, свідок під"їхав до місця затримання. В якості понятого був запрошений ОСОБА_15 та брат підсудного. Було дотримано необхідної процедури та вилучено у присутності ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_4 у підсудного гроші в сумі 60 грн. При цьому підсудний пояснив, що гроші належать йому.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що на початку березня місяця 2009 р. він був залучений до участі в операції по проведенню оперативної закупівлі наркотиків. Біля 17 год. вечора свідок спостерігав разом із ОСОБА_4 за тим, що відбувається біля під"їзду будинку, де проживав підсудний, від рогу будинку, розташованого по вул. Грушевського, 24, з відстані близько 60-70 м.. На вулиці було темнувато, але він бачив, що о 19 год. 30 хв. підсудний вийшов з підвалу будинку до ОСОБА_3 та біля під"їзду, щось передав йому. ОСОБА_4 повідомив свідка, що оперативна закупівля відбулась та поїхав документувати проведену закупівлю. Після цього ОСОБА_3 пішов з двору, а підсудний пішов у сторону військкомату.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що на початку березня місяця 2009 р. о 19 год. він приймав участь у проведенні оперативної закупівлі наркотиків. Разом із ОСОБА_11 свідок стояв біля лівої сторони рогу будинку, розташованого по вул. Грушевського, 24, на відстані біля 100 м. від місця, де знаходився підсудний та ОСОБА_3. На вулиці було темнувато, але так як з вікон будинку було достатньо світла, він бачив, що о 19 год. підсудний передав щось ОСОБА_3, та останній пішов від будинку геть, а підсудний -у підвал будинку. ОСОБА_4 пішов за ОСОБА_3, а свідок продовжував слідкувати, куди піде підсудний і коли той вийшов з підвалу та направився в сторону військкомату, приблизно, через 15 хв. свідок затримав його. Згодом прибули ОСОБА_4 та інші працівники міліції, для проведення обшуку підсудного було залучено понятих. У підсудного було виявлено гроші в сумі 60 грн, звірено їх із списком коштів, наданих для проведення закупівлі ОСОБА_3

Крім цього, винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доводиться матеріалами

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , згідно з яким він 06.03.09 року о 14 год. у приміщенні міліції він приймав участь у документуванні частини операції по проведенню оперативної закупку наркотичного засобу канабісу у хлопця на прізвисько Кучерявий - ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Він був знайомий із ОСОБА_2 особисто та мав номер його мобільного телефону.

О 17 год. він зателефонував до підсудного з приводу придбання наркотиків, домовився підійти до його будинку з грошима в сумі 60 грн. Перед тим, як іти на зустріч з підсудним, працівники міліції дали свідкові гроші в загальній сумі 60 грн. - дві купюри номіналом двадцять гривень та дві купюри номіналом по десять гривень, був проведений його огляд, про що був складений відповідний документ, де зазначалися номера купюр, які давали працівники міліції та зовнішній вигляд. Він знову зателефонував до підсудного і сказав, що підійде з грошима та передав йому гроші на площадці біля його квартири. Домовились зустрітись о 20 год. біля магазину "Дитячий рай". Десь о 19 год. 30 хв. він із працівниками міліції підійшов на домовлене місце, зателефонував до підсудного і останній вийшовши з підвалу будинку, разом зайшли у підвал, де знаходилось ще троє незнайомих хлопців та стояв специфічний запах від куріння коноплі. Через деякий час він з підсудним вийшов з підвалу та підсудний, зайшовши у під’їзд будинку, де він проживає, вийшов звідти із паперовим згортком коноплі і передав йому. Оперативну закупівлю він з працівниками міліції оформив документально у автомобілі працівників міліції, що стояв по вул. Смірнова В цей час до свідка ОСОБА_4 хтось зателефонував, і він повідомив, що біля магазину Тіп-Топ затримали підсудного;

-     протоколом допиту свідка ОСОБА_15 з якого слідує, що дійсно, 06.03.2009
р. він, за пропозицією працівників міліції був присутнім в якості понятого під час
протоколу огляду грошей, що мали використовуватися в ході оперативної закупівлі
наркотичного засобу - марихуани, та під час особистого огляду особи, яка збуває
наркотики. О 16 год. було оглянуто ці гроші у сумі 60 грн. з яких дві купюри були
номіналом по 10 грн., і ще дві по 20 грн. Після того працівник міліції ОСОБА_10 зняв
ксерокопію даних купюр, та склав протокол в якому зазначив номери всіх купюр. Біля
магазину Тіп-Топ, що по вул. Грушевського та магазину Наш Край працівники міліції
затримали хлопця. ОСОБА_10 зачитав вголос постанову на проведення оперативної
закупівлі, та запропонував затриманому видати гроші, і якщо такі є, наркотичні засоби.
Затриманий хлопець все заперечив. Тоді ОСОБА_10 провів особистий огляд затриманого
та в кишені куртки виявив 60 грн., з них були 2 купюри номіналом 20 грн. та 2 купюри
номіналом 10 грн., номери купюр відповідали номерами тих купюр, які оглядались також
за його участю, та звірив з грошима вилученими в затриманого. ОСОБА_10 задавав
запитання затриманому, де він взяв ці гроші, на що останній впевнено відповів, що це
його особисті гроші;

•   -     актом огляду грошей та речей, які будуть використовуватись під час проведення оперативної закупки від 06.03.09 р. з фотознімком, згідно якого, серед грошей, що були вручені ОСОБА_3, є купюри номіналом дві по 20 грн. - ЗМ3661091, ЖМ0323825 та дві по 10 грн. - БВ1578014, АІД0119785;

•   -     актом огляду покупця від 06.03.09 р., згідно якого було оглянуто гр-на ОСОБА_3 і видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 60 грн. купюрами дві по 20 грн. - ЗМ3661091, ЖМ0323825 та дві по 10 грн. - БВЇ578014, АЩ0119785;

•   -     протоколом вилучення наркотичної речовини, придбаної під час проведення оперативної закупівлі від 06.03.09 року, згідно якого гр-н ОСОБА_3 видав працівникові міліції ОСОБА_10 у присутності працівника міліції ОСОБА_4 паперовий згорток, у якому знаходилась подрібнена суміш рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав 06.03.09 р. у м. Ковелі. По вул. Грушевського, 24 у ОСОБА_2 за 60 грн., отриманих для проведення такої закупівлі у міліції;

•   -     протоколом особистого огляду від 06.03.09 р., згідно з яким о 20 год. 30 хв. у підсудного було виявлено та вилучено 60 грн. купюрами дві по 20 грн. - ЗМ3661091, ЖМ0323825 та дві по 10 грн. - БВЇ578014, АЩ0119785;

-     протоколом огляду речових доказів від 13.04.09 р. з фото таблицею, згідно якого
було оглянуто наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_3 та гроші у сумі 60
грн., вилучені у підсудного;

- висновком фізико-хімічної експертизи № 153-389 від 31.03.09 р., згідно якого надана на експертизу висушена подрібнена речовина рослинного походження, яку ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - канабіс (висушену марихуану). Маса висушеного канабісу складає 3,06 г.

Суд, повно, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що дії підсудного, вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 2 ст. 307 КК України.

Аналізуючи матеріали справи, суд критично оцінює показання підсудного в тій частині, що він не займався збутом наркотичного засобу, а лише посприяв у придбанні наркотика  ОСОБА_5, та вважає, що таким чином він намагається уникнути відповідальності за вчинений злочин. Такі показання підсудного спростовуються показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та показання цих свідків відповідають обставинам справи, що стверджуються письмовими доказами у справі. З тих же міркувань суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 в тій частині, що наркотики ОСОБА_5 отримав не від підсудного, до підвалу приніс наркотики сам, так як дані особи належать до кола близьких родичів та друзів підсудного.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд не вбачає.

Судом також враховується стан здоров"я підсудного, те, що він є інвалідом 2 групи з дитинства, стан його здоров"я, те, що він навчається, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, раніше не судимий.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства з іспитовим строком, а тому обов”язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, суд не застосовує.

Судові витрати у справі по оплаті проведених експертиз слід покласти на підсудного.

Речові докази у справі: - гривні НБУ в сумі 60 грн. купюрами дві по 20 грн. -ЗМ3661091, ЖМ0323825 та дві по 10 грн. - БВЇ578014, АЩ0119785 (а.с.19, 20) - слід залишити у користуванні Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він на протязі трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього судом обов’язки:

періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Судові витрати у справі по проведенню судово-наркологічної, судової психолого-психіатричної, дактилоскопічної, стягнути з засудженого ОСОБА_2 на доход держави у слідуючих розмірах:

•   -     345 (триста сорок п"ять) грн. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення експертизи наркотичних засобів (а.с.32).

Речові докази у справі: - гривні НБУ в сумі 60 грн. купюрами дві по 20 грн. -ЗМ3661091, ЖМ0323825 та дві по 10 грн. - БВЇ578014, АЩ0119785 (а.с.19, 20) -   залишити у користуванні Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд на протязі 15 діб з наступного дня після його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: