Справа № 2-716/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
10 липня 2009 року Ківерцівського районний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Сороки І.Є.
з участю позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2008 року. Від даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем по справі не склалось, оскільки чоловік став постійно і безпідставно ревнувати її до інших чоловіків, а сам в цей час зраджував з іншою. Тому в сім’ї постійно виникали скандали, непорозуміння і сварки. До примирення вони так і не прийшли. Шлюб існує формально.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала з підстав в ній викладених, просила суд її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05.03.2008 року, який був зареєстрований Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 3, згідно свідоцтва про шлюб (повторне) серії 1-ЕГ № 044950 від 19.05.2009 року (а.с.4).
В судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених письмових доказів суд встановив, що сім’я розпалась, оскільки відповідач став зраджувати позивачці. Тому в сім’ї постійно виникали скандали та сварки. На даний час подружніх відносин вони не підтримують. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім’ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.
На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в дохід держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу слід стягнути з позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Шлюб між громадянкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Пушка) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 05.03.2008 року Олицькою селищною радою Ківерцівського району, Волинської області, за актовим записом № 3 – розірвати .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в користь держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. державного мита, а ОСОБА_2 – від сплати мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич