Дело №4-140/2009 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2009 года Октябрьский районный суд гор. Харькова
в состав: председательствующего судьи Ивановой И.В.
при секретаре Козырь К.Н.
с участием прокурора Черного С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове дело по жалобе ОСОБА_1 об отмене постановления старшего участкового инспектора милиции Службы участковых инспекторов милиции Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2009 года, суд-
УСТАНОВИЛ:
1 июня 2009 года ОСОБА_1обратилась в суд с жалобой от отмене постановления участкового инспектора милиции Службы участковых инспекторов милиции Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2009 года по ст. 164 УК Украины.
В обоснование своей жалобыОСОБА_1 ссылается на то, что с 7 июля 2001 года она состояла в браке с ОСОБА_2 . 21 ноября 2007 года решением Октябрьского районного суда гор. Харькова брак между ними расторгнут. В этом же году получено свидетельство о расторжении брака. От брака они имеют несовершеннолетнего сына ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, который проживает с ней.
С момента расторжения брака,ОСОБА_2 не принимает никакого участия в материальном обеспечении ребенка. В связи с чем, она вынуждена была обратиться в Октябрьский районный суд гор. Харькова для принудительного взыскания алиментов на содержание ребенка.. Решением Октябрьского районного суда гор. Харькова от 23 октября 2007 года были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ј части всех видов заработка ОСОБА_2 ежемесячно, но не меньше чем Ѕ части необлагаемого минимума доходов граждан до совершеннолетия ребенка, то есть до 16 июля 2020 года.
Учитывая то, что ОСОБА_2 не сообщает о месте и размере заработной платы, ежемесячная сумма алиментов к выплате была определена государственной исполнительной службой в Октябрьском районе гор. Харькова в соответствие со ст. 195 СК Украины, исходя из ј части среднемесячной заработной платы в Харьковском регионе. И составляет в среднем за период начисления 350 грн. ежемесячно.
6 мая 2009 года в связи с невыполнением решения суда от 23 октября 2007 года ОСОБА_2 а именно невыплатой алиментов в установленном размере, что привело к образованию задолженности по алиментам в размере 5600 грн., что фактически соответствует 16 месяцам невыплаты та подтверждается справкой государственной исполнительной службы в Октябрьском районе гор. Харькова , она была вынуждена обратиться в прокуратуру Октябрьского района гор. Харькова с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 164 УК Украины, то есть за злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей.
Прокуратурой Октябрьского района гор. Харькова заявление о возбуждении уголовного дела было направлено на рассмотрение в Октябрьский РВ ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
16 мая 2009 года постановлением старшего участкового инспектора милиции Службы участковых инспекторов милиции Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_5 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 164 УК Украины, которое она считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку старший участковыйОСОБА_5 не дал оценку письменному доказательству, которое подтверждает наличие задолженности в большом размере , а именно справки государственной исполнительной службы Октябрьского района гор. Харькова . Фактически размер задолженности, а именно 5600 грн. свидетельствует о неуплате алиментов на протяжении 16 месяцев.
Также , при вынесении постановления не было учтено ее с ребенком материальное положение . Не выплачивая алименты на содержание сына ,ОСОБА_3 лишает ребенка средств к нормальному существованию.
В соответствие с письмом Верховного суда от 1 января 2003 года « судебная практика по делам о злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание детей»:- «Если лицо игнорирует судебное решение, в соответствие с которым оно обязано выплачивать алименты, к нему могут быть применены меры уголовно – правового влияния. Именно т, ст. 164 УК Украины установлена ответственность за уклонение от уплаты алиментов на содержание детей.
Кроме того, должностными лицами Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области не было установлено уважительных причин неуплаты алиментов, а были приняты на веру слова ОСОБА_2., которые не соответствуют действительности.
Суд , выслушав объяснение ОСОБА_1, ее представителя, поддержавших жалобу, помощника прокурора Октябрьского района гор. Харькова ОСОБА_4полагавшей, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, так как постановление от 16 мая 2009 года является законным, , , исследовав материалы дела, материалы службы участковых инспекторов Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области б/номера, находит жалобу ОСОБА_1 обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного подается лицом, интересы которого она касается в районный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.
Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2009 года участковым инспектором милиции Службы участковых инспекторов милиции Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 164 УК Украины.
27 мая 2009 года копия указанного постановления была получена заявительницей ОСОБА_1
1 июня 2009 года ОСОБА_1 обратилась с жалобой в суд об отмене постановления старшего участкового инспектора милиции Службы участковых инспекторов милиции Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2009 года.
Следовательно ОСОБА_1 не пропущен предусмотренный законом срок для обжалования постановления .
В соответствие со ст. 236-2 УПК Украины судья рассматривает жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Рассмотрев жалобу, судья принимает одно из следующих решений: отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материал для проведения дополнительной проверки; оставляет жалобу без удовлетворения.
Так, 6 мая 2009 года ОСОБА_1 обратилась в прокуратуру Октябрьского района гор. Харькова с заявлением , в котором просила возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей .
Проверка заявления ОСОБА_1 была поручена участковому инспектору милиции Службы участковых инспекторов милиции Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_5
Как усматривается из постановления от 16 мая 2009 года в ходе исполнения материала, со слов ОСОБА_2 было установлено, что действительно в 2007 году брак между ним и ОСОБА_1 расторгнут, и их совместный сын ОСОБА_3 остался проживать с матерью.. На содержание сына ОСОБА_2 ежемесячно давал деньги своей бывшей супруге ОСОБА_1, но никаких документов, подтверждающие это у него нет. Когда отношения с бывшей супругой у него ухудшились , он с февраля 2009 года стал перечислять ей деньги официально, что подтверждается копиями квитанций.
В связи с чем, в возбуждении уголовного дела по ст. 129, 296 УК Украины было отказано ввиду отсутствия состава преступления.
Суд считает, что проверка по заявлению ОСОБА_1 проведена не надлежащим образом, участковым инспектором не приняты все меры к проверке фактов, изложенных заявительницей , а именно не дана оценка справки государственной исполнительной службы Октябрьского района гор. Харькова , из которой усматривается , что ОСОБА_2 имеет задолженность по алиментам, взысканным с него на содержание сынаОСОБА_3 Расчет задолженности , который был произведен государственным исполнителем ОСОБА_2 не обжаловал.
Кроме того в постановочной части постановления от 16 мая 2009 года не указано в отношении кого отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 164 УК Украины.
Поэтому суд приходит к выводу , что постановление от 16 мая 2009 года вынесено с нарушением требований ст. 99 УПК Украины и подлежит отмене, а дело направлению для проведения дополнительной проверки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23-2, 99,99-1,236-1,236-2 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Постановления участкового инспектора милиции Службы участковых инспекторов милиции Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2009 года в совершении преступления , предусмотренного ст. 164 УК Украины - отменить , материал проверки по жалобе ОСОБА_1 возвратить Октябрьскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области через прокурора Октябрьского района гор. Харькова для дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его вынесения
Судья И.В. Иванова