НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-203/09  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 октября 2009 года                               город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего:     - судьи Галькевич Е.Д.,

    при секретаре:         - ОСОБА_1,

    с участием прокурора:     - ОСОБА_2,

    защитника:             - адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей начальником Домоуправления №2 Севастопольской КЕЧ морской, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.364 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвинялась в том, что она 09 декабря 2001 года, будучи должностным лицом - начальником Домоуправления №2, действуя умышленно, путем использования своего служебного положения, вопреки интересам службы и в интересах третьих лиц – начальника Ялтинской КЕЧ района, собственноручно подписала договор №1.346680/426420 о предоставлении услуг мобильной связи по телефону №80503247208 и в период с 22 февраля 2001 года по 12 февраля 2007 года оплатила счета по предоставлению услуг мобильной связи по вышеуказанному телефону, что причинило существенный вред государственным интересам в связи с незаконной растратой средств домоуправления №2 на сумму 32.564,13 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 заявила ходатайство о применении к ней положений ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, поскольку она достигла 60-летнего возраста, на ее иждивении находится престарелая мать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее она не судима, вмененное ей в вину преступление относится к категории небольшой степени тяжести.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным применить к ОСОБА_4 положения Закона Украины «Об амнистии», изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.6 ч.1 п.4 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.  

Согласно ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности женщины, совершившие умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, достигшие на момент вступления в законную силу данного Закона 55-летнего возраста.  

Согласно п.«є» ч.1 ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, совершившие умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, на день вступления в законную силу данного Закона имеющие на иждивении одного или обоих родителей, достигших 70-летнего возраста, при условии, что у этих родителей нет других трудоспособных детей.

Из материалов дела следует, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст.364 УК Украины, санкция статьи которой предусматривает наказание менее строгое, чем лишение свободы. Временем совершения преступления указан декабрь 2001 года – февраль 2007 года. Днем вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года является 26 декабря 2008 года (публикация в официальном издании «Урядовый курьер» №244).

Помимо этого, на иждивении ОСОБА_4 находится престарелая мать – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на день вступления Закона в силу она достигла возраста 89 лет.

Принимая во внимание, что совершение преступления, вмененного в вину ОСОБА_4, имело место до вступления Закона Украины «Об амнистии» в законную силу, на 06 октября 2009 года подсудимой исполнилось 62 года, на ее иждивении находится престарелая мать, ОСОБА_4 не возражает против применения к ней вышеуказанного Закона, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело с освобождением ОСОБА_4 от уголовной ответственности.

Поскольку данным постановлением завершается производство по делу, должны быть разрешены вопросы, связанные с вещественными доказательствами по делу.

В силу ст.81 УПК Украины, признанные постановлением следователя от 06 мая 2008 года в качестве вещественных доказательств письменные документы (т.2 л.д.72), договор №945/29-1002-1032-Е от 25.01.2008 года, выписка банка по движению денежных средств (т.3 л.д.41) – подлежат оставлению в деле.

Гражданский иск, заявленный по делу, подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует обращению с ним в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_4, подлежит снятию.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

На основании ст.ст.1,6 Закону Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, руководствуясь ст.6 ч.1 п.4 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство подсудимой ОСОБА_4 – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_4   по ч.1 ст.364 УК Украины вследствие акта амнистии, устраняющего применение наказания за совершенное деяние, а возбужденное в отношении нее уголовное дело - прекратить.

Вещественные доказательства по делу: признанные постановлением следователя от 06 мая 2008 года в качестве вещественных доказательств письменные документы (т.2 л.д.72), договор №945/29-1002-1032-Е от 25.01.2008 года, выписка банка по движению денежных средств (т.3 л.д.41) – оставить в деле.

Гражданский иск, заявленный по делу, - оставить без рассмотрения.

Снять арест, наложенный на досудебном следствии на имущество подсудимой ОСОБА_4

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляции в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья                                     /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                           Е.Д.Галькевич