Справа 2-1198/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.10.2009 р.                                                                                                                         м. Саки

    Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки  Крим у складі:

головуючого  судді Бондарева Р.В.

при секретарі Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором позики від 17.05.2002 р. та від 20.05.2002 р. в сумі 4696,20 грн., що еквівалентно 600 доларів США, судових витрат. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що у травні 2002 р. вона позичила відповідачеві 600 доларів США на строк 3 місяця. Після спливу вказаного строку відповідачка гроші не повернула, а тому просить позов задовольнити.

    В судовому засіданні позивачка позов уточнила, просила стягнути з відповідачки 4805,40 грн., що еквівалентно 600 доларам США на час розгляду справи судом, позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що гроші вона позичила для придбання відповідачкою квартири. Своєчасно до суду не зверталася, оскільки відповідачка обіцяла повернути гроші.  

Відповідачка до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується розпискою в отриманні повістки. За таких обставин, а також з врахуванням думки позивачки, суд вважає можливим розглянути справу при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

    Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

    Згідно з розпискою від 17.05.2002 р. відповідачка отримала від ОСОБА_1 300 доларів США  в борг на три місяця. Згідно з розпискою від 20.05.2002 р. відповідачка отримала від ОСОБА_1 300 доларів США  в борг на три місяця.

Доказів про повернення позики відповідачкою суду не представлено, а підстав недовіряти позивачеві у суду не має.

Таким чином, у судовому засідання знайшов своє підтвердження факт отримання відповідачкою позики в розмірі 600 доларів США, що відповідає вимогами ст. 1046 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

    Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу за час прострочення.

    Оскільки судом встановлено, що відповідачка позику не повернула у передбачений строк, згідно з законом вона зобов’язана сплатити позивачеві суму боргу, яка складає згідно з курсом по відношенню долара США до гривні, встановленого Національним Банком України – 4805,40 грн. (600 доларів США х 8,009 грн.), а також судові витрати.  

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 17.05.2002 та від 20.05.2002 р. в розмірі 4805,40 грн., а також судові витрати, сплачені позивачкою в сумі 76,20 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: