ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

01.10.09р.

Справа № 35/366-09

За позовом  Державного промислового підприємства

                    "Кривбаспромводопостачання",

                     м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

    

до                Комунального підприємства "Джерело",

                   с. Інгулець Широківського району Дніпропетровської області

    

про             стягнення  92 122,68 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Прівалов В.В., представник, дов.№16-04-2664 від 21.09.2009р.

від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

      Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість –70 422,28 грн, інфляційні втрати –8 109,03 грн, 3% річних –1 541,73 грн, всього 92 122,68 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №27 від 15.12.2007р.

       Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задово-льнити, надав заяву, в якій вказує про допущену технічну помилку і про-сить стягнути борг також з врахуванням пені в розмірі 12 049,64 грн.

         Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його представника та визнає позовні вимоги в повному обсязі в сумі 92 122,68 грн.

         За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

   Між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводо-постачання" (надалі-позивач) та Комунальним підприємством "Джерело" (надалі відповідач) було укладено договір №27 від 15.12.2007р. на централізоване питне водопостачання строком дії з 01.01.2008р. по 31.12.2008р.

         На виконання умов договору протягом травня-грудня 2008р. включно позивачем було поставлено відповідачу питну воду в кількості 190405 м3, що підтверджується актами: №35 від 29.05.2008р., №35 від 27.06.2008р., №35 від 29.07.2008р., №35 від 27.08.2008р., №35 від 25.09.2008р., №35 від 27.10.2008р., №35 від 20.11.2008р., №35 від 29.12.2008р. Всього надано послуг на суму  76 162,00 грн, на оплату яких виставлено рахунки: №СФ-0000627 від 29.05.2008р., №СФ-0000831 від 27.06.2008р., №СФ-0001017 від 29.07.2008р., №СФ-0001205 від 27.08.2008р., №СФ-0001410 від 25.09.2008р., №СФ-0001593 від 27.10.2008р., №СФ-0001710 від 20.11.2008р., №СФ-0001976 від 29.12.2008р.

        За умовами п. п. 4.4. 4.5. договору розрахунок за надані послуги повинен здійснюватись у вигляді попередньої оплати грошовими коштами на поточний рахунок позивача до 10 числа розрахункового (поточного) місяця. Кінцевий розрахунок за фактично отриману воду повинен бути здійснений відповідачем в повному розмірі до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

        Відповідач за спожиту воду розрахувався частково в сумі 5739,72 грн. Заборгованість становить 70 422,28 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання або одностороння зміна його умов  не  допускається,  як-що  інше  не   встановлено договором або законом. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належ-ним чином відповідно до умов договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

        Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

  Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що         порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

       Згідно п. 8.1. договору за несвоєчасну оплату відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі 0,2% від суми платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до положень ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України сторони узгодили, що нарахування пені припиняється через рік від дня

коли зобов’язання мало бути виконано. З врахуванням цього пеня за період прострочення платежів з 11.06.2008р. по 11.08.2009р. (з врахуванням періодів виникнення зобов’язань) становить 11 975,24  грн. В решті вимоги про стягнення пені в сумі 74,40 грн задоволенню не підлягають, оскільки пеня за прострочення оплати боргу за травень 2008р. розрахована за період, понад один рік.

        Статтею 258 Цивільного кодексу України для стягнення неустойки (пені) встановлена спеціальна позовна давність один рік. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 267 цього кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Такої заяви від сторін не надходило та у суду відсутні підстави для застосування позовної давності щодо стягнення пені за період з 11.05. по 18.08.2008р.           

         Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з червня 2008р. по червень 2009р. включно становлять 8 109,03 грн, 3% річних за період прострочення платежу з 11.06.2008р. по 11.08.2009р.– 1 541,73 грн.

        Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу –70 422,28 грн, пені –11 975,24 грн, 3% річних –1 541,73 грн, інфляційних втрат –8 109,03 грн. В решті позову слід відмовити.

        Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

        Керуючись ст.ст.33, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України,  господарський суд,-

ВИРІШИВ :

      Позов задовольнити частково.

      Стягнути з Комунального підприємства "Джерело" –53711, с. Інгулець Широківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 32273780 (п/р 26005007017001 в ДФ АТ Індекс-Банк, МФО 307015) на користь Державного промислового підприємства "Крив-баспромводопостачання" –50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр Миру, 15-а, код ЄДРПОУ 00191017 (п/р 26000304141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305493) борг –70 422,28 грн (сімдесят тисяч чотириста двадцять дві грн 28 коп ), пеню –11 975,24 грн (одинадцять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять грн 24 коп), 3% - 1 541,73 грн (одну тисячу

п’ятсот сорок одну грн 73 коп), інфляційні втрати –8 109,03 грн (вісім тисяч сто дев’ять грн 03 коп), витрати по сплаті держмита –920,48 грн (дев’ятсот двадцять грн 48 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –235,76 грн (двісті тридцять п’ять грн 76 коп).    

         В решті позову відмовити.

    Наказ  видати після набрання  рішенням законної сили.   

  Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.             

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 05 жовтня 2009 р.