Справа №2-321/09                  

РІШЕННЯ

іменем України

    05 жовтня 2009 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:  головуючого – судді Борсука П.П.,

                    за участю секретаря – Яцюрі Н.М.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

    Особи, які брали участь у справі:

    позивачка – ОСОБА_1,

    відповідач – ОСОБА_2,

установив:

    У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що вона 05 червня 2007 року уклала шлюб з відповідачем з яким проживала однією сім’єю до липня 2009 року.

    Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_3.

    Спільне життя не склалось через зловживання відповідачем спиртними напоями, на ґрунті чого постійно виникають сімейні сварки.

    Просить суд постановити рішення, яким укладений шлюб розірвати.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, які нею зазначені в позовній заяві.

    Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Згідний на розірвання шлюбу.

    Позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

    Як вбачається з свідоцтва про одруження (а.с.4), 05 червня 2007 року сторони в Гуто-Боровенській сільській раді Камінь-Каширського району зареєстрували шлюб.

    Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_3, що стверджено її свідоцтвом про народження (а.с.5).

    Як ствердила суду позивачка, що не заперечив відповідач, сторони з липня 2009 року проживають окремо один від одного, будь-яких відносин з цього часу між собою не підтримують, спільного господарства, сімейного бюджету не ведуть.

    З метою збереження сім’ї сторонам надавався місячний строк для примирення. Відповідач будь-яких заходів для цього не вжив, що вказує на його байдуже відношення до сім’ї.

    Зважаючи на зазначені обставини суд доходить висновку, що сім`я розпалась повністю і зберегти її не можливо.

    Укладений сторонами шлюб слід розірвати, оскільки подальше його збереження суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення.

    Задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь позивачки понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і в користь держави різницю недоплачених таких витрат недоплата яких складає22 грн. 50 коп.

    Судового збору з відповідача суд не стягує, оскільки він, як і позивачка від такої сплати звільнений як потерпілий від Ч

орнобильської катастрофи.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити повністю.

    Шлюб,  укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 червня 2007 року Гуто-Боровенською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області,  актовий запис №7, - розірвати.

    Місце проживання дитини - ОСОБА_3 визначити з позивачем.

    Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та в користь держави 22 (двадцять дві) грн. 50 коп. таких витрат.

Звільнити ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 від сплати державного мита при отриманні свідоцтв про розлучення як потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  через  Камінь-Каширський  районний  суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення  заяв про апеляційне оскарження з подачею після цього протягом 20 днів апеляційних скарг або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий – підпис

Оригіналу відповідає

Суддя  Камінь-Каширського

районного суду                                               П.П.Борсук