Справа №2-314/09                

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    16 вересня 2009 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого – судді Борсука П.П.,

за участю секретаря – Мороз Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Особи, які брали участь у справі:

позивач – ОСОБА_1,

відповідач – ОСОБА_2,

установив:

    ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у  якому зазначає, що вона  проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому народилось четверо дітей.

За період спільного проживання вони нажили рухомого майна  на суму 35395 грн,  а саме тумбочку під телевізор вартістю 50 грн, телевізор «Сатурн»-500 грн, ліжко дерев`яне 2-спальне – 400 грн, ліжко дерев`яне 1-спальне – 150 грн, мотоцикл «Дніпро» - 750 грн, автомобіль «ВАЗ-21» - 20 тисяч грн, свиню – 3 тисячі грн, 4 бочки залізні загальною вартістю 400 грн, балон газовий – 50 грн, 27 курей – загальною вартістю 270 грн, пральну машину – 100 грн, холодильник – 1000 грн, 4 м? дошок 0,25 дм - 1800 грн, 2 тисячі шт цегли силікатної – 2 тисячі грн, 25 м? дров рубаних – 4250 грн, два велосипеди загальною вартістю 200 грн, коврик 2м*3м – 250 грн, штори 3 шт – 30 грн, тюль (10м) 4 шт – 100 грн, чайник електричний – 40 грн, карниз 4 шт – 40 грн, світильник – 15 грн..

    На даний час шлюб між  ними розірвано.

Після розірвання шлюбу з нею  залишились проживати діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

    Враховуючи, що домовленості про поділ майна ними досягнуто не було, з нею залишились проживати діти, просить суд відійти від принципу рівності часток майна дружини і чоловіка, виділивши їй автомобіль «ВАЗ-21», свиню, 3 бочки залізні, холодильник, 2 м? дошок 0,25 дм,  2 тисячі шт цегли силікатної.     Решту майна просить  виділити відповідачу.

    У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить окрім зазначеного у позовній заяві майна, виділити їй коня вартістю 8 тис грн та воза – 850 грн, а всього майна на суму 34150 грн. При цьому від виділення їй у власність із спільного майна 2 тисячі шт цегли силікатної відмовилась.

Заперечила проти включення до поділу як спільно нажитого майна 10 м? дров, які придбані для неї її матір`ю.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просить суд спільно нажите ними майно поділити порівну.

Позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

    Судом установлено, стверджується поясненнями сторін, свідоцтвом про розірвання шлюбу, що вони до 04 серпня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

    У цьому  шлюбі в них народилось четверо дітей – сини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

У ході судового розгляду справи встановлено, визнано сторонами, що за час перебування у шлюбі ними нажито слідуюче майно вартістю, погодженою як позивачем так і відповідачем, яке вони включають до поділу: тумбочка під телевізор вартістю 50 грн, телевізор «Сатурн» - 500 грн, ліжко дерев`яне 2-спальне – 400 грн, ліжко дерев`яне 1-спальне – 150 грн, автомобіль «ВАЗ-21» - 20 тисяч грн, кінь – 8 тисяч грн, віз – 850 грн, свиня – 3 тисячі грн, 4 бочки залізні загальною вартістю 400 грн, 5 бочок дерев`яних загальною вартістю 250 грн, балон газовий – 50 грн, 27 курей – загальною вартістю 270 грн, пральна машина – 100 грн, холодильник – 1000 грн, 4 м?  дошок  0,25 дм - 1800 грн, 2 тисячі шт цегли силікатної – 2 тисячі грн, 15 м? дров рубаних – 2550 грн, два велосипеди загальною вартістю 200 грн, велосипед дитячий – 50 грн, коврик 2м*3м – 250 грн, штори 3 шт – 30 грн, тюль (10м) 4 шт – 100 грн, чайник електричний – 40 грн, карниз 4 шт – 40 грн, світильник – 15 грн, всього майна на суму 42095 грн.

Із майна, що підлягає поділу, суд виключає мотоцикл «Дніпро 11», оскільки  його власником згідно свідоцтва про реєстрацію є  ОСОБА_9, а відповідач у справі користувався ним на підставі договору доручення.

Крім цього, суд відносить до приватної власності позивачки 10 м? дров рубаних, що придбані для потреб останньої її матір`ю, чого відповідач не заперечує.

Відповідно до ст.ст.22, 28, 29 КпШС України, ст.ст.60, 61, 70, 71 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу  такого майна їх частки в ньому визнаються рівними.

Враховуючи ці вимоги  частка кожної сторони в спільно нажитому майні повинна становити 21047,50 грн.

    За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Зважаючи на те, що з позивачкою проживають двоє неповнолітніх дітей - дочки  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає, суд відступає від принципу рівності часток майна дружини та чоловіка та виділяє їй у власність майна на суму  28 тисяч грн.

При цьому, враховуючи вимоги позивачки, зважаючи на те, що майже половину вартості спільно нажитого майна складає автомобіль марки «ВАЗ-21», поділ якого в натурі провести неможливо, а право власності на нього зареєстровано за ОСОБА_1, суд виділяє їй у власність згаданий автомобіль.

Крім цього, з огляду на проживання позивачки з дітьми у сільській місцевості та ведення ними підсобного господарства, суд виділяє їй у власність із спільно нажитого майна коня вартістю 8 тисяч грн.

У задоволенні решти позовних вимог, а саме виділенні ОСОБА_1 у власність свині, воза, трьох бочок залізних, холодильника, 2 м? дошок по               0,25 дм  суд відмовляє, зважаючи на значну різницю у частках сторін.

Решту із спільно нажитого майна суд виділяє відповідачу, а саме тумбочку під телевізор вартістю 50 грн, телевізор «Сатурн» - 500 грн, ліжко дерев`яне 2-спальне – 400 грн, ліжко дерев`яне 1-спальне – 150 грн, воза – 850 грн, свиню – 3 тисячі грн, 5 бочок дерев`яних загальною вартістю 250 грн, 4 бочки залізні загальною вартістю 400 грн, балон газовий – 50 грн, 27 курей – загальною вартістю 270 грн, пральну машину – 100 грн, холодильника – 1000 грн, 4 м? дошок по 0,25 дм - 1800 грн, 2 тисячі шт цегли силікатної – 2 тисячі грн, 15 м? дров рубаних – 2550 грн, два велосипеди загальною вартістю 200 грн, велосипед дитячий – 50 грн, коврик 2м*3м – 250 грн, штори 3 шт – 30 грн, тюль (10м) 4 шт – 100 грн, чайник електричний – 40 грн, карниз 4 шт – 40 грн, світильник – 15 грн, всього майна на суму 14095 грн.

Частково задовольняючи позовні вимоги (82%=28000грн/34150 грн*100%), на підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України з огляду на змінені у встановленому законом порядку на день розгляду справи в суді розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд стягує з відповідача в користь позивачки 5 грн 40 коп таких витрат (30-(30/100%*82%) та в користь держави 90 грн цих же  витрат.

    Судового збору з сторін суд не стягує, так як вони є потерпілими від Чорнобильської катастрофи і від такої сплати звільнені.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.22, 28, 29 КпШС України, ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

    Виділити у приватну власність ОСОБА_1 автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА210700Х1208636, вартістю 20 тисяч гривень та коня, вартістю 8 тис. грн, всього майна на суму 28 (двадцять вісім) тисяч гривень

Виділити у приватну власність ОСОБА_10 наступне майно :

1.   тумбочка під телевізор  вартістю 50 грн

2.   телевізор «Сатурн»  - 500 грн

3.   ліжко дерев`яне 2-спальне – 400 грн

4.   ліжко дерев`яне 1-спальне – 150 грн

5.   віз – 850 грн

6.   свиня – 3 тис. грн

7.   бочки дерев`яні 5 шт.- загальною вартістю 250 грн

8.   бочки залізні   4 шт. – загальною вартістю 400 грн.  

9.   балон газовий – 50 грн

10.   кури 27 шт – загальною вартістю 270 грн.

11.   пральна машина – 100 грн

12.   холодильник – 1 тис.грн

13.   дошки  (25 мм)  4 м.куб. – загальною вартістю 1800 грн

14.   цегла силікатна 2 тис.шт. – загальною вартістю  2 тис.грн

15.   дрова рубані 15 м.куб. – загальною вартістю 2550 грн

16.   велосипеди 2 шт.- загальною вартістю 200 грн

17.   велосипед дитячий – 50 грн

18.   коврик 2м*3м – 250 грн

19.   штори 3 шт – загальною вартістю 30 грн

20.   тюль (10 м)  4 шт – загальною вартістю 100 грн

21.   чайник електричний - 40 грн

22.   карниз 4 шт - загальною вартістю 40 грн

23.   світильник – 15 грн,            

всього на суму  14095 (чотирнадцять тисяч дев`яносто п`ять) грн.  

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 (п`ять) грн 40 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та на користь держави 90 (дев`яносто) грн таких витрат.  

    У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів, або в порядку, передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий  - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                     ОСОБА_11