Дело № 1-1304/2009
ПРИГОВОР
именем Украины
24 сентября 2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Яремчука В.И.
при секретаре – Новаковой Т.С.,
с участием прокурора – Коломийцевой Г.А.,
переводчика – ОСОБА_1,
защитника – ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 Даниарбека, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, узбека, гражданина ОСОБА_4 Республики, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживавшего без регистрации в г. Харькове по пер. Подрывному, 5, в Киргизской Республике проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, суд,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 29 июня 2009 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь возле дома № 10 по пер. Белостоцкому в г.Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел со стороны спины к проходившей мимо вышеуказанного дома ОСОБА_5 и сорвал у нее с плеча женскую сумку, после чего убежал и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу. Согласно заключения товароведческой экспертизы № 88 от 9 июля 2009 года стоимость похищенной у ОСОБА_5 женской сумки составила 93 гривны. В сумке находились мобильный телефон «Самсунг-XI60» стоимостью 240 гривен со стартовым пакетом «МТС» стоимостью 25 гривен, на счету которого находилось 15 гривен, деньги в сумме 190 гривен, а также не представляющие материальной ценности пропуск на имя потерпевшей, губная помада, тушь для ресниц, ключи от квартиры, зарплатная карточка «Приватбанка», футболка, зубная щетка, зеркало, бритва и маникюрный набор. Общий размер похищенного составил 563 гривны.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенного преступления, которые никем не оспаривались, гражданский иск по делу не заявлен.
Суд установил, что ОСОБА_3 правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Суд считает, что виновность ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Назначая наказание ОСОБА_3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 65-73 УК Украины.
Наказание ОСОБА_3 суд назначает в пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в соответствии с положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, холост, и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3 , в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.
ОСОБА_3 должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи УК Украины, предусматривающей наказание за содеянное в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, которое он должен отбывать в местах лишения свободы.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг- Х160», серийный номер № 357855017714037, гарантийный талон к указанному мобильному телефону, женская сумка с находящимися в ней бритвой, зубной щеткой, зеркалом, губной помадой и маникюрным набором считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_5.
Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 Даниарбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания исчислять с 08 июля 2009 года, как указано в протоколе его задержания.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг- Х160», серийный номер № 357855017714037, гарантийный талон к указанному мобильному телефону, женская сумка с находящимися в ней бритвой, зубной щеткой, зеркалом, губной помадой и маникюрным набором считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_5.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.
Судья (ОСОБА_6И.)