АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело №11-1115 2006г. Председательствующий в I инстанции Голубкова М.А.
Категория 307 ч.2, 311 ч.З Докладчик во II инстанции Гриценко С.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«19» июня 2006г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бараненко Л.Я.,
судей Алейникова Г. И., Гриценко С.И.,
при участии прокурора Астафьева Г.В.,
осужденного ОСОБА_1 ОСОБА_2,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор местного суда Шевченковского района г. Запорожья от 01 марта 2006 года, которым
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
17.03.2004 года Жовтневым райсудом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч.З ст. 311 УК Украины в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего осужденному имущества; по ч. 3 ст. 311 УК Украины в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего осужденному.
В порядке ст. 71 УК Украины окончательно мера наказания избрана путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии со ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего имущества осужденному.
В порядке ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 17.03.2004 года Жовтневого районного суда г. Днепропетровска в соответствии со ст. 69 УК Украины окончательно мера наказания избрана в идее 3 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего имущества осужденному.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 27.06.2005 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждена и ОСОБА_2, приговор в отношении которого не обжалуется.
Согласно приговора ОСОБА_1 осужден за совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Действуя умышленно в марте 2005 года ОСОБА_1, ОСОБА_2 вошли в состав организованной лицом, в отношении которого материла дела выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска, устойчивой преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств.
ОСОБА_2, ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство в связи с розыском в период с марта по 18.06.2005 года, систематически, незаконно приобретали, изготавливали, хранили с целью сбыта, перевозили и сбывали особо опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первитин.
Согласно Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 06.05.2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» и №1890 от 12.12.2002 года «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первитин является особо опасным наркотическим средством.
В марте 2005 года лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, зная о том, что жительница г. Запорожья ОСОБА_2 занимается сбытом наркотических средств, предложил ей осуществлять реализацию поставляемого им кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первитин.
Обдумав предложение, оговорив качество наркотиков, цену и условия их поставки ОСОБА_2, действуя в целях наживы, согласилась с предложением и таким образом вошла в состав преступной группы.
В это же время, продолжая формировать состав группы лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, привлекло к преступной деятельности неустановленных следствием лиц и своего занкомого - жителя г. Днепропетровска ОСОБА_1, договорившись с ними об изготовлении из эфедрина препарата, содержащего первитин, для его дальнейшего сбыта в г. Запорожье через ОСОБА_2.
Таким образом, под руководством лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, указанные лица сорганизовались в устойчивое объединение для незаконного сбыта наркотических средств, объединение единым планом, с распределением функций соучастников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
Как организатор преступной группы, лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, приискивал источники приобретения ингредиентов и прескуров для изготовления из эфедрина препарата, содержащего первитин, которые передавал неустановленным лицам и ОСОБА_1, осуществлял перевозку изготовленных наркотиков из г. Днепропетровска в г. Запорожье для их дальнейшего сбыта через ОСОБА_2; вырабатывал с ведома остальных соучастников систему сбыта наркотических средств для избежания уголовной ответственности и разоблачения их деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Совместно с членами группы принимал решение о стоимости и количестве сбываемых наркотических средств.
Будучи активными участниками преступной группы ОСОБА_1 и неустановленные следствием лица, действуя согласованно с ОСОБА_2 и лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, незаконно изготавливали наркотические средства для их последующей реализации.
ОСОБА_2 согласно отведенной ей роли и в соответствии с планом осуществляла сбыт получаемых от лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотиков по месту своего жительства.
Для обеспечения мобильности и перевозки наркотических средств к местам сбыта и изготовления участники организованной группы использовали различный неустановленный транспорт.
Предназначенный для сбыта кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первитин, а также прекурсоры, необходимые для изготовления наркотических средств, соучастники незаконно хранили в следующих местах: в ІНФОРМАЦІЯ_2 и по месту жительства ОСОБА_2 АДРЕСА_1.
Для мобильности общения участники преступной группы использовали сотовые телефоны, по которым сообщали друг другу информацию о количестве необходимого для сбыта наркотика, месте и времени встреч.
Деньги, полученные в ходе преступной деятельности, впоследствии распределялись между соучастниками, согласно выполняемых ими ролей в ходе совершения преступлений.
В марте, апреле, мае и июне 2005 года, реализуя свой преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, действуя с ведома ОСОБА_2, ОСОБА_1 неустановленными следствием лиц, умышленно, с целью сбыта перевез из г. Днепропетровска в г. Запорожье незаконно изготовленное соучастниками особо опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первитин, где хранили его с целью сбыта.
17.06.2005 года, примерно в 7 часов, ОСОБА_2, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной
группы, с ведома ОСОБА_1, лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и неустановленных следствием лиц, находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыли ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный эфедрина препарат, содержащий первитин весом 0,002 гр.
В тот же день, примерно в 21 час ОСОБА_2, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с составе организованной преступной группы, с ведома ОСОБА_1, лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и неустановленных следствием лиц, находясь возле квартиры АДРЕСА_1, незаконно сбыли ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первитин весом 0,915 гр.
Таким образом, как указано выше, длительное время в период с марта по июнь 2005 года ОСОБА_2, действуя в составе организованной преступной группы, совместно с другими лицами, незаконно приобрела, перевезла, изготовила, хранила с целью сбыта и сбыла особо опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первитин весом 0,917 гр.
Кроме этого, ОСОБА_2, ОСОБА_1, лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство в связи с оглашением розыска, и неустановленные лица, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, с целью дальнейшего сбыта незаконно хранили в квартире АДРЕСА_1 особо опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первитин весом 0,591 гр. и 0,974 гр., а всего 1,565 гр., которые были изъяты сотрудниками милиции ходе осмотра места происшествия 17.06.2005 года.
Лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, действуя с ведома ОСОБА_1 и неустановленных следствием лиц перевез из г. Днепропетровска в г. Запорожье для передачи и последующего сбыта через ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство -кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первитин весом 4,003 гр., что является крупным размером наркотических средств.
20.06.2005 года при задержании ОСОБА_1 и его личном досмотре было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первитин весом 0,583гр., который он хранил при себе для дальнейшего сбыта.
Вместе с тем, в ходе данных изъятий в г. Днепропетровске в ІНФОРМАЦІЯ_2 и по месту жительства ОСОБА_2 АДРЕСА_1 были обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первитин: в наслоении веществ на граненом стакане емкостью 200 мл, стеклянной бутылке емкостью 0,33 мл, в кристаллическом веществе на поверхности прозрачной бесцветной жидкости объемом 270 мл с резким запахом эфира, в частицах вещества кремового цвета на четырех полимерных зип-пакетах и на фрагменте пластиковой трубки.
Всего за время своей преступной деятельности, ОСОБА_2, действуя в составе организованной преступной группы, незаконно приобрела, перевезла, изготовила, хранила с целью сбыта и сбыла особо опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первитин общим весом 7,068 гр., что является крупным размером наркотических средств.
Помимо этого, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, совместно с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, ОСОБА_1 и неустановленными соучастникам, систематически с марта по 18 июня 2005 года хранила с целью изготовления особо опасного наркотического средства - кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первитин прекурсоры - этиловый эфир, соляную кислоту и эфедрин.
Так, 20.06.2005 года в ІНФОРМАЦІЯ_2, были обнаружены и изъяты прекурсоры - этиловый эфир, общим объемом 1020 мл и соляная кислота, общим весом 264 мл, которые ОСОБА_2, ОСОБА_1, лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и неустановленные лица, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы незаконно хранили с целью изготовления наркотических средств. Кроме того, в указанном гараже был изъят ватный тампон, на котором обнаружены микроколичества прекурсора - эфедрина.
Таким образом, ОСОБА_2, действуя в составе организованной преступной группы, совместно с ОСОБА_1, лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и неустановленными лицами незаконно приобрела, перевезла и хранила с целью изготовления наркотических средств, прекурсоры - этиловый эфир объемом 1020 мл и соляную кислоту, объемом 264 мл.
Вместе с этим, 17.06.2005 года примерно в 7 часов ОСОБА_2, действуя повторно, умышленно, после сбыта ОСОБА_3 особо опасного наркотического вещества - кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первитин, предоставила ему свое место жительства - квартиру АДРЕСА_1, для незаконного потребления наркотических средств.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанности своей вины и юридической квалификации своих действий, просит применить ст. 75 УК Украины и освободить его от наказания с испытанием.
Заслушав доклад судьи по делу, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляции не имеется, рассмотрев материалы дела и доводы апелляции, судебная коллегия оснований для удовлетворения последней не находит.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.
В ходе судебного разбирательства ОСОБА_1 также фактически признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, при этом заявил, что по ст. 311 ч.З УК Украины вину также признает.
Как на доказательства вины ОСОБА_1 суд в приговоре также сослался на признательные показания подсудимой ОСОБА_2, показания свидетеля ОСОБА_3 и протоколы следственных действий.
По мнению судебной коллегии суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам: незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно, организованной группой, в крупных размерах; и по ч. 3 ст. 311 УК Украины, квалифицируемое по признакам: незаконное приобретение, перевозка, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, совершенное повторно в составе организованной группы.
В соответствии с положениями ст. 365 УПК Украины судебная коллегия приговор проверяет в пределах апелляции.
Осужденная ОСОБА_2 приговор не оспаривает, и в суде апелляционной инстанции заявила, что с приговором суда она согласна.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и по мнению судебной коллегии правильно избрал вид и размер наказания.
С учетом того, что преступления ОСОБА_1 совершил в период испытательного срока, а также тяжести совершенных преступлений, судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 75 УК Украины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 362,366 УПК Украины, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шевченковского райсуда г. Запорожья от 01.03.2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 без удовлетворения.