ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-а-879/09

У Х В А Л А

09 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:             судді Оніщука М.І.,

при секретарі:             Блажівському С.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Печерського району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Управління праці та соціального захисту населення Печерського району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Позивач повторно не з‘явився в попереднє судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд вважає, що позивач не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Також, згідно ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбутя, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Більш того, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно неприбув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи те, що позивач повторно не з‘явився в попереднє судове засідання без поважних причин, позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 128, 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Печерського району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії – залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п‘яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                         М.І. ОНІЩУК