Справа № 2-2702/09  

2009 рік

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 вересня 2009 року                                                                                місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді   Ковтуненко О.В.,

при секретарі            Поповецькій І.В.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

 В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем з квітня 2008 року по квітень 2009 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах (у цивільному шлюбі). Від цивільного шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якої записаний відповідач. Сімейні стосунки із відповідачем припинені, останній матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач працює, має постійний заробіток, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини  аліменти у розмірі ј частки від всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач до попереднього судового засідання з’явився, позовні вимоги  визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З’ясувавши думку сторін щодо позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №369, ОСОБА_3 народилась             ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі „батьки” зазначені: батько – ОСОБА_2 та мати – ОСОБА_1.

      Відповідно до довідки, виданої 02 вересня 2009 року ЖКП „Житло-Схід”, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом зі своєю матір’ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

      Як вбачається із довідки № 52/37-175, виданої 01 вересня 2009 року ТОВ                       «ПБП «Азовінтекс», ОСОБА_2 працює у ТОВ «ПБП «Азовінтекс» на посаді водія, його заробітна плата за період з серпня 2008 року по липень 2009 року склала 21624 грн.22 коп.

      Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов’язку, відповідно до                   ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј  частки від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

       З урахуванням наведеного, суд задовольняє позовні вимоги.

 Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та ІТЗ в сумі              30 грн. 00 коп.

    На підставі ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

                                                            В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, працюючого в ТОВ «ПБП «Азовінтекс» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частки від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 10 вересня 2009 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. і суму витрат за нформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.00 коп.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________