Справа № 2-236/09  

                                                   З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 18 вересня 2009 року                                                                      місто Маріуполь  

 Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

 головуючого судді – Ковтуненко О.В.,

               при секретарі           – Поповецькій І.В. ,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

треті  особи – житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», ОСОБА_3, ОСОБА_4,

                                                 В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в двокімнатній квартирі №75 будинку №9, розташованого по вулиці Азовстальській в місті Маріуполі Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона є наймачем спірної квартири, мешкає в ній разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 і донькою ОСОБА_4 Відповідач є її сином, значиться зареєстрованим в квартирі, але фактично з вересня 2001 року в ній не мешкає, оскільки створив родину і пішов проживати окремо від них, на даний час його місце проживання позивачці невідоме. Оскільки відповідач не потребує їх житла і не приймає участь в його утриманні, не сплачує комунальні послуги, вона вважає, що він втратив право користування квартирою №75 у будинку №9 по вулиці Азовстальській в місті Маріуполі Донецької області, а тому просить суд про задоволення позовних вимог.

Позивачка до судового засідання з’явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила суд визнати свого сина ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 75 у будинку № 9 по вулиці Азовстальській в місті Маріуполі Донецької області.

              Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином .

             Треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги повністю, не заперечували проти їх задоволення.

    Представник  третьої особи – ЖКП «Азовжитлокомплекс», до судового засідання не з’явився, надавши суду лист з проханням розглянути справу у його відсутність, в якому зазначив, що з рішенням суду згодний.    

На підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення у відсутність відповідача в  заочному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Згідно ордеру № 699 від 31 січня 1968 року, виданого ЖКП „Азовжитлокомплекс” право на заняття житлового приміщення квартири №75, розміром 32,8 квадратних метрів житлової площі, яка складається з трьох кімнат у будинку № 9 по вулиці Азовстальській в місті Маріуполі Донецької області, було надано ОСОБА_5.

З виписки з рішення РВК № 342/2 від 26 липня 1989 року, виданої 07 жовтня 2009 року ЖКП «Азовжитлокомпекс», вбачається, що у зв’язку зі смертю колишнього наймача ОСОБА_5 договір найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1, було змінено на ОСОБА_1.      

Згідно особистого рахунку № 5685, виданого 03 вересня 2008 року                           ЖКП „Азовжитлокомплекс”, в квартирі АДРЕСА_2 окрім позивача, її чоловіка ОСОБА_3 і доньки ОСОБА_4 значиться зареєстрованим з 06.07.81 також і син ОСОБА_2.  

З акту ЖКП „Азовжитлокомплекс” від 01 жовтня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не мешкає в ній з вересня 2001 року і по теперішній час.

Відповідно до ч.3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

            Згідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

    У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

       За таких встановлених судом обставинах, суд вважає можливим визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3, а тому задовольняє позовні вимоги  ОСОБА_1

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд –

                                                                В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя