Справа № 33-267                                              

    9 вересня 2009 року                                                            м. Чернігів

П О С Т А Н О В А

Суддя   апеляційного суду Чернігівської області Білобров В.Д. розглянувши скаргу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого на постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2009 року ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 5 червня 2009 року, о 17 год. 40 хв., в смт. Ладан, Прилуцького району, по вул. Миру керував скутером „ Вайпер” в стані алкогольного сп'яніння. Від продування трубки „ Контроль тверезості” та проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння  відмовився в присутності понятих.

В скарзі ОСОБА_1. посилається на незаконність постанови суду та просить її скасувати з закриттям провадження в справі. Стверджує, що постанова прийнята з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, суд повинен з'ясувати всі обставини при розгляді справи: чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні. Копії протоколу йому не надавали. Він не складався і він в ньому не розписувався. Свідків не було і всі докази сфабриковані. Не досліджено факт належності скутера і хто ним керував. Не досліджено довідку про об'єм скутера.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги вважаю, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 5 червня 2009 року, ОСОБА_1. керував скутером в стані алкогольного сп'яніння, дав пояснення, що випив пляшку пива від медичного огляду для встановлення факту сп'яніння відмовився, протокол підписав ( а. с. 3).

В судовому засіданні, при розгляді справи, винним себе визнавав та просив суворо не карати.

        При таких обставинах, доводи на які посилається скаржник не знайшли свого підтвердження, а тому підстав для скасування судового рішення не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

 Скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Варвинського районного суду від 30 липня 2009 року щодо ОСОБА_1. без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                                      В.Д. Білобров.