Справа №3-920/2009 року

П О С Т А Н О В А

02 липня 2009 року

    Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу ПС «Ямпіль» ІІ категорії типу «Б» Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    01 липня 2009 року о 17 годині 00 хвилин був виявлений громадянин України ОСОБА_1 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у районі 5 метрів від лінії Державного кордону України, 2 метрів від інформаційного показника №33, 3000 м від міждержавного пункту пропуску «В.Кісниця», який перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

    ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, і суду пояснив, що пішов із своєю онукою ОСОБА_2 по вишні, і заблукали. Перетину державний кордон України на меті не було. Просив суд суворо не карати, запевнив суд, що більше такого не повториться, просив врахувати його вік.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1М є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

    Визнання вини суд відносить до пом’якшуючих вину правопорушника ОСОБА_1 обстави.

    Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

    При призначенні покарання ОСОБА_1 враховую те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнав, також враховую його похилий вік, а тому вважаю як виключення у даному конкретному випадку застосувати відносно нього ст.22 КУпАП, і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

    Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.204-1 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                        М.Ф.БОДНАРУК