Справа №3-921/2009 року

П О С Т А Н О В А

02 липня 2009 року

    Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу ПС «Ямпіль» ІІ категорії типу «Б» Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул.Первомайська,5 м.Сороки Республіка ОСОБА_2, громадянину ОСОБА_2, студентку педагогічного коледжу, не заміжню, за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    01 липня 2009 року о 17 годині 00 хвилин була виявлена громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у районі 5 метрів від лінії Державного кордону України, 2 метрів від інформаційного показника №33, 3000 м від міждержавного пункту пропуску «В.Кісниця», яка перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску.

    ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, і суду пояснила, що пішла із своїм дідусем ОСОБА_3 по вишні, і заблукали. Перетину державний кордон України на меті не було. Просила суд суворо не карати, запевнила суд, що більше такого не повториться, просив врахувати те, що раніше такого ніколи не було.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути її до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

    Визнання вини суд відносить до пом’якшуючих вину правопорушника ОСОБА_1 обстави.

    Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

    При призначенні покарання ОСОБА_1 враховую те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності на території України, вину у скоєному визнала, також враховую її юний вік, а тому вважаю як виключення у даному конкретному випадку застосувати відносно неї ст.22 КУпАП, і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

    Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виною по ч.2 ст.204-1 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                        М.Ф.БОДНАРУК