15.04.2015 Справа № 380/614/15-п Провадження № 3/380/204/15

Справа № 380/615/15-п Провадження № 3/380/205/15

Справа № 380/617/15-п Провадження № 3/380/206/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Тетіївського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Радянська,47 Тетіївського району Київської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

22.03.2015 року близько 14 години 20 хвилин в с. П?ятигори, по вул. Київській Тетіївського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз 2103, державний номерний знак НОМЕР_2, та перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп’яніння, виїжджаючи з місця стоянки, не надав переваги в русі автомобілю Уаз 31512, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з ним, спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.9, 2.10, 10.2, 16.11 ПДР України.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 та ст. 130 ч. 1 КУпАП , які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку потерпілого ОСОБА_2, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується поясненнями сторін, матеріалами справ, та є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а по ст.ст. 124, 122-4 КупАП провадження по справах закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на рахунок 31217206700616 в ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37443544, одержувач УДКСУ Тетіївського району , код КДБ 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : А.М.Архангельський

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк пред’явлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.