Справа № 1-1370/10

-

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі – Пилипенко С. В.,

прокурор Клепка В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, освіта н/середня, одруженого, не працючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

ОСОБА_2,," , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7 садовий кооператив "Ветеран" буд.29, не судимого, обох в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України.

В С Т А Н О В И В:

12.10.2002 року близько 2 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою на ім"я Юрій, з метою вчинення крадіжки прийшли до АДРЕСА_1, належній ОСОБА_4, де ОСОБА_1 шляхом пошкодження скла вікна кухні -кімнати проник до вказаної квартири відчинив з середини вхідні двері ОСОБА_3 та невстановленій слідством особі на ім"я Юрій, після чого ОСОБА_2 залишився на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1,' ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа на ім"я Юрій проникли в АДРЕСА_1 звідки повторно, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинили крадіжку магнітофону марки "Весна-309" вартістю ПО грн., телевізора марки "Електроніка-409 Д" в неробочому стані вартістю 30 грн., радіоприймача марки "ЕМСОКР" вартістю 70 грн., аудіоплеєра марки "РНІІЛР8" з навушниками вартістю 80 грн., двох аудіо колонок марки "8РЕАКЕК 8І8ТЕМ" вартістю 25 грн. кожна загальною вартістю 50 грн., фотоапарату марки "ШРРОІМ" вартістю 50 грн., портсигару вартістю 30 грн., двох перук ватістю 40 грн. кожна загальною вартістю 80 грн., каблучки з металу жовтого кольору з камнем вартістю 50 грн., кулону з металу жовтого кольору з камнем вартістю 50 грн., спец, одягу охоронника вартістю 150 грн. та грошей в сумі 250 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину визнали повністю і показали, що дійсно 12.10.2002 року . вночі, вони перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння прийшли до кв.42 ,звідки вчинили крадіжку магнітофону,телевізора, радіоприймача, аудіоплеєра, двох аудіо колонок , фотоапарату, портсигару ,двох перук , каблучки з металу , кулону з металу жовтого кольору з камнем, спец, одягу охоронника .

Просили не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудні не оспорюють фактичні обставини справи пред’явленого їм обвинувачення за ст.185 ч.З КК України і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином , ураховуючи наведене суд вважає, що вина підсудних доказана в повному обсязі і їх дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.З КК України, оскільки вони своїми умисними діями скоїли крадіжку поєднану з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особи підсудних.

Підсудні вину визнали і щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину, ці обставини суд вважає як пом”якшуючи.

Як особи вони характеризуються позитгивно, працюють, збитки відшкодували.

Ураховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудних можливо без позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 визнати винними за ст.185 ч.З КК України і призначити покарання ОСОБА_1 3 роки. ОСОБА_2 З роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обох підсудних від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити обом підсудним терміном в 1 рік., забов”язати їх під час випробування повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;періодично з”являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу засудженим - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - залишити у потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання копіі вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,