Справа № 404/8984/15-к

Номер провадження 1-кп/404/27/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді - Романюк Є.В., з секретарем — ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12015120020009998 від 20.10.2015 р. відносно

ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України

за участю прокурора — ОСОБА_4, захисників — ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілого - ОСОБА_7, обвинувачених — ОСОБА_2, ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії обраного обвинуваченим заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою до 2-х місяців, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, яке підтримав в суді потерпілий ОСОБА_7

Захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6, обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечили проти продовження строку тримання під вартою та просили суд обрати відносно обвинувачених більш м'який запобіжний заход у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного терміну з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний заход у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд приходить до висновку, що зміна, а також скасування застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме — не забезпечить виконання покладених на них процесуальних обов'язків, не зможе запобігти спробам обвинувачених переховуватися від суду, не унеможливить їх впливу на потерпілих і свідків, а тому вважає можливим продовжити дію застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 2-х місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком до 2-х місяців — по 03 квітня 2017 р. включно, з подальшим його утриманням в ДУ “Кропивницька установа виконання покарання (N 14)” ПМУПВПтаП МЮ України.

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком до 2-х місяців — по 03 квітня 2017 р. включно, з подальшим його утриманням в ДУ “Кропивницька установа виконання покарання (N 14)” ПМУПВПтаП МЮ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Романюк