Справа № 2-568/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 квітня  2009 року                    Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -         Костюкевича О.К.

    при секретарі -                               Чехайда Т.В.

з участю  позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Путилівський» про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі та визнання на неї права власності,  -

  в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1   звернувся в суд з позовом до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Путилівський» про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі  та визнання на неї права власності.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.05.2007 року він придбав у СГОК «Путилівський» за договором купівлі-продажу для власних потреб будівлю, а саме : приміщення ремонтної  майстерні і сплативши про цьому гроші в сумі 5000 грн.

Але коли він звернувся у відповідні органи на виготовлення проектно-кошторисної документації на реконструкцію та переобладнання майстерні з метою подальшого її використання для власних потреб, то йому в цьому було відмовлено, мотивуючи тим, що немає відповідних правовстановлюючих документів на це майно.

Просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу будівель від 25.05.2007 року укладеного між ним, ОСОБА_1 та Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «Путилівський» та визнати за ним  право власності на ремонтну майстерню загальною площею 223, 6 кв.м вартістю 5000 грн. 00 коп., яка знаходиться в с. Дубище, по вул.. Ватутіна, Ківерцівського району Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній викладених, просив суд її задовольнити.

    Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному об’ємі.

    Заслухавши пояснення сторін, які беруть участь в справі,  дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 25.05.2007 року позивач ОСОБА_1 придбав у Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Путилівський» приміщення ремонтної майстерні, що стверджується договором купівлі-продажу від 25.05.2007 року (а.с. 7). За дане приміщення він сплатив 5000 грн. 00 коп.,  що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1 (а.с. 9).

    Згідно накладної № 1 (а.с. 10) приміщення ремонтної майстерні  було передане позивачу ОСОБА_1  

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

    Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в попередньому судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити в повному об’ємі, оскільки сторони виконали всі умови договору купівлі-продажу.

    Тому слід визнати дійсним договір купівлі-продажу від 25.05.2007 року, який був  укладений між ОСОБА_1  та  Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «Путилівський».

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 220, 392 ЦК України, суд, -

    в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу приміщення ремонтної майстерні, яка знаходяться в с. Дубище,  по вул.. Ватутіна, Ківерцівського району Волинської області укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «Путилівський».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення ремонтної майстерні загальною площею 223, 6 кв.м , яка  знаходиться в с. Дубище, по вул.. Ватутіна, Ківерцівського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду                               О.К. Костюкевич