Справа № 2-814/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі У.Ю.Ратушняк
за участю представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат пов’язаних з навчанням дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 280 грн., щомісячно, починаючи з 17 серпня 2009 року і до закінчення нею навчання 01 березня 2011 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В іншій частині позову відмовити через безпідставність вимог.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Справа № 2-814/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі У.Ю.Ратушняк
за участю представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат пов’язаних з навчанням дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, -
встановив:
У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат пов’язаних з навчанням дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 2 968,40 грн. та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно і до закінчення нею навчання у Гайсинському медичному коледжі.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, вимагала стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2 968,40 грн. за її навчання у Гайсинському медичному коледжі та вимагала стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої непрацездатного дочки ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісячно і до закінчення нею навчання в учбовому закладі, пояснила, що протягом 2008 року ОСОБА_1 було сплачено за навчання дочки 5 940 грн.; відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість, оскільки займається підприємницькою діяльністю.
Відповідач вимоги позову визнав частково, погоджувався сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 200 грн. Заперечував проти стягнення з нього додаткових витрат пов’язаних з навчанням дочки, так як його дочка на момент вступу до навчального закладу була повнолітня.
З’ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких міркувань.
Встановлено, що ОСОБА_2являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)., яка навчається у Гайсинському медичному коледжі, термін закінчення коледжу 01.03.2010 року. Позивачка працює по найму і самостійно утримує повнолітню дочку (а.с.8).
Відповідач нерегулярно надає допомогу на утримання повнолітньої непрацездатної дочки, яка продовжує навчатися в учбовому закладі, хоча має таку можливість, оскільки займається підприємницькою діяльністю і отримує мінливі прибутки (а.с.19).
Відповідно до ст.198, 199 ч.1,2, 200 СК України, батьки зобов’язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов’язку по утриманню дочки порушує її права, то належні кошти потрібно щомісячно стягувати з нього в розмірі 280 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до закінчення навчання дочки 01.03.2010 року, - в примусовому порядку.
При визначенні розміру стягуваних аліментів судом враховано майновий стан позивачки, яка хоча і працює, однак отримує незначний дохід, а також майновий та сімейний стан відповідача, який займається підприємницькою діяльністю і отримує мінливі доходи. При цьому судом враховано вимоги розумності і справедливості, необхідність хоч мінімально забезпечити рівень матеріального забезпечення дитини відповідача.
Вимоги позову про стягнення додаткових витрат пов’язаних з навчанням дочки не підлягають задоволенню з таких міркувань.
За змістом ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана зобов’язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Як уже зазначалося ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2008 році позивачкою сплачено за навчання дочки в сумі 5 940 грн., тобто за навчання повнолітньої дитини, а відтак вимоги є безпідставними.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 280 грн., щомісячно, починаючи з 17 серпня 2009 року і до закінчення нею навчання 01 березня 2011 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В іншій частині позову відмовити через безпідставність вимог.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя