Справа № 2-475/2009р.    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року                       Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі:  головуючого-судді -                   Костюкевича О.К.

                при секретарі -                             Чехайда Т.В.

з участю позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, третьої особи представника органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації – ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що їй згідно рішення Ківерцівського районного суду від 31.07.2006 року передано під опіку малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких було відібрано від батька ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав останнього.    Оскільки їх мати ОСОБА_6 померла 27.02.2006 року .

Відповідач по справі, як батько дітей, їх життям, навчанням та вихованням не займається, ухиляється від сплати аліментів, які йому були присуджені рішенням Ківерцівського районного суду від 23.10.2006 року.

Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 09.10.2004  Позивач та її представник в судовому засіданні позовну заяву підтримали з підстав в ній викладених, просили суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній викладених, просила суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він постійно приходив до будинку ОСОБА_1 щоб відвідати дітей, однак остання його не впускала. Декілька раз допомагав позивачці у  веденні домашнього господарства.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації ОСОБА_7 позовні вимоги позивача підтримав, суду пояснив, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав необхідно в інтересах дітей. Підтримав висновок органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації від 12.03.2009 року.

Свідок ОСОБА_8  в судовому засіданні ствердила той факт, що відповідач ОСОБА_2 ніразу не поцікавився життя, навчання та вихованням своїх дітей. Зловживає спиртними напоями, ніде не працює, ніяких коштів на утримання дітей не надає, аліментів не сплачує.    

    Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, показання свідка, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 043794  від 13.08.1999 року (а.с. 8) та свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 143418 від 19.10.2004 року (а.с. 5)  вбачається, що батьками неповнолітніх дітей  : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач ОСОБА_2 і ОСОБА_6. Остання померла 27.02.2006 року, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 013295 від 01.03.2006 року (а.с.. 7).

Згідно   рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.07.2006 року (а.с. 9) малолітніх дітей ОСОБА_4  і ОСОБА_5  відібрано від батька ОСОБА_2, відповідача по справі,  не позбавляючи останнього батьківських прав і передано дітей на опікування бабусі ОСОБА_1, позивачу по справі.    

Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Зі змісту рішення виконавчого комітету Ківерцівської міської ради  від 26.09.2008 року за № 454, останній вирішив надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі ОСОБА_2. відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З висновку органу опіки та піклування Ківерцівської  районної державної адміністрації від 12.03.2009 р. за № 255/24 (а.с. 18) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, вбачається, що останній вихованням дітей абсолютно не займається, ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не цікавиться  їх здоров’ям, умовами проживання, матеріально їх не підтримує.

Судом досліджено акт обстеження матеріально-побутових умов гр-ки ОСОБА_1 від 20.03.2008 року (а.с.16) та встановлено, що на даний час її неповнолітні ОСОБА_4 і ОСОБА_5   постійно проживають  з останньою та повністю перебувають на її утриманні і вихованні.

Крім того, з довідки директора ОСОБА_9 ст.. № 3  м. Ківерці  (а.с. 11) та довідки завідуючого дошкільного  навчального закладу (а.с.14) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 жодного разу не відвідав своїх дітей та не цікавився їх навчанням і  вихованням. Згідно довідки ВДВС Ківерцівського РУЮ Волинської області від 06.04.2009 року № 227 (а.с. 21) вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.04.2009 року становить 10 462 грн.  З вищевикладеного можна зробити висновок, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дітей.  

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач своїх батьківських обов’язків по вихованню неповнолітніх  дітей  не виконує, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.150, 155, 164, 165, 166  Сімейного Кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей :  сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду                                 О.К. Костюкевич