Справа № 2-605/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

09 липня  2009 року                                    Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -         Костюкевича О.К.

               при секретарі -                     Сороки І.Є.

з участю представника позивача –  ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці  цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -  

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.09.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №  89538-CRED про надання кредиту на суму 6000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 16.04.2009 року  загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 7840, 87 дол. США.  

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь  ЗАТ КБ «ПриватБанк»  в особі філії «Волинське головне регіональне управління» кредитну заборгованість в розмірі  7840, 87 дол. США.  та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

    Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 20.09.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та  ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № 89538-CRED  про надання кредиту на суму  6000, 00 дол. США  (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

З вищезазначеного кредитного договору вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язувався перед кредитором, позивачем по справі, виплачувати кредит та відсотки,  яких  він не виконував, що підтверджується розрахунком суми позову, згідно якого заборгованість ОСОБА_2 станом на 16.04.2009 року по кредитному договору № 89538-CRED  становить 7840, 87 дол. США (а.с.4).

    Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу,   а  також  розмір  процентів  встановлений  договором.

    Відповідно до ч. 2 ст. 524 сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.     Тому, суд  вважає за можливе стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором виражену в іноземній валюті, що передбачена вищезазначеним кредитним договором № 89538-CRED   від  20.09.2007 року.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до  задоволення, тому з відповідача слід стягнути  на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судові витрати по справі, що  складає 603,75  гривень  витрат на оплату судового збору  та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226    ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 554  ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» кредитну заборгованість в розмірі – 7840   (сім тисяч вісімсот сорок) доларів США 87 цента.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» 603 (шістсот три) грн. 75 коп. судових витрат у вигляді судового збору  та  250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду                                                       О.К. Костюкевич