Справа №3-770/2009 року

П О С Т А Н О В А

25 червня 2009 року

    Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Ямпільського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    22 травня 2009 року о 19 годині 40 хвилин у місті Ямпіль по вулиці Ворошилова водій ОСОБА_1 керував моторолером «Вайнер» без н/з у стані алкогольного сп’яніння. Встановлений медичний огляд проводився в Ямпільській ЦРЛ.

    ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав і суду пояснив, що у той день моторолером керував не він, а ОСОБА_2, так як даний моторолер ОСОБА_2.

    Заслухавши пояснення правопорушника, свідків вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1В є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

    Із показів свідка ОСОБА_2 судом встановлено, що він мопед його, і того дня після відпочинку на р.Мурафа, він керував мопедом, а не ОСОБА_1.

    Із показів свідка ОСОБА_3 судом встановлено, що він бачив, як ОСОБА_1 керував мопедом. Керуючи мопедом він виляв по дорозі. Він вирішив його зупинити. Коли попросив пред’явити документи, то ОСОБА_1 хтів тікати, сказав, що це не його мопед. Тоді було троє осіб – ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ще один чоловік.

    Із показів свідка ОСОБА_4 судом встановлено, що вони тоді були у стані алкогольного сп’яніння. Він бачив, що було два мотоцикли, однак точно все не пам’ятає, так як вони були дуже п’яні.

    Із показів свідка ОСОБА_5 судом встановлено, що йому було пояснено, що затримано особу за керування транспортного засобу у стані алкогольного сп’яніння.

    Із протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що 22 травня 2009 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_6 керував моторолером у стані алкогольного сп’яніння.

    Із протоколу медичного освідчення судом встановлено, що 22 травня 2009 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

    У зв’язку із вище викладеним, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_6 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому вважаю, що його необхідно притягнути до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

    Обтяжуючих чи пом’якшуючих вину ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

    При призначенні покарання ОСОБА_1 враховую те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

    Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб. Строк рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                        М.Ф.БОДНАРУК