Справа №3-889/2009 року

П О С Т А Н О В А

03 липня 2009 року

    Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу ПС «Ямпіль» ІІ категорії типу «Б» Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм Ямпільської ЦРЛ, одруженого, за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    20 червня 2009 року о 06 годині 30 хвилин був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у 200 м від прикордонного знаку 0165 у 1500 м від с.Ульянівка у 300 м від лінії державного кордону за грубе порушення правил рибальства ОСОБА_2, а саме він здійснював вилов риби з річки Мурафа забороненими засобами лову (три сітки рибальські: 1 сітка рибальська – висота 120 см, довжина 18 м, розмір вічка 0,50 см, 2 сітка рибальська висота 70 см, довжина 7 м, розмір вічка 0,25 см, 3 сітка рибальська висота 150 см, довжина 6 м, розмір вічка 0,45 см).

    ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Просив суд суворо не карати, запевнив суд, що більше такого не повториться.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_3М є склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

    Визнання вини суд відносить до пом’якшуючих вину правопорушника ОСОБА_2 обстави.

    Обтяжуючих вину ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

    При призначенні покарання ОСОБА_3 враховую те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнав, а тому вважаю як виключення у даному конкретному випадку застосувати відносно нього ст.22 КУпАП, і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

    Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ч.4 ст.85 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Вилучені рибальські сітки - 1 сітка рибальська – висота 120 см, довжина 18 м, розмір вічка 0,50 см, 2 сітка рибальська висота 70 см, довжина 7 м, розмір вічка 0,25 см, 3 сітка рибальська висота 150 см, довжина 6 м, розмір вічка 0,45 см

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                        М.Ф.БОДНАРУК