Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44
№33-229/10
ПОСТАНОВА Іменем України
20 липня 2010 року. м .Житомир.
Суддя апеляційного суду Житомирської області Велидчук В.М. розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2010 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Денеші Житомирського району, визнаний винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив:
В апеляції ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови судді. Посилання на те, що він не був сповіщений про час і місце розгляду даної справи і вона розглянута без його участі, про що йому стало відомо лише після закінчення строку на оскарження.
Перевіривши справу, та проаналізувавши доводи апеляції, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження вищезазначеної постанови судді підлягає задоволенню з таких підстав.
В справі відсутні дані про те, що ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи. За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 пропустив строк подачі скарги на постанову судді з поважних причин і є підстави для його поновлення.
Керуючись ст. 289 КУпАП , -
постановив:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1, строк на подачу скарги на постанову судді Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2010 року, щодо нього.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: