Справа № 2-687/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі:

судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

за участі:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Коломия справу за позовом ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Коломийський МРЕМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якій посилається на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі «Коломийське МРЕМ» надавав електричну енергію відповідачу – ОСОБА_2 за особовим рахунком №26021019, згідно чого відповідач як основний споживач зобов’язаний сплачувати за електроенергію згідно тарифів. Відповідач не проводив своєчасно та в повному обсязі розрахунки за спожиту електроенергію, через що в період з 01 січня 2008 року по 25 січня 2011 року в неї виникла заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі – 564 (п’ятсот шістдесят чотири) грн.. 13 коп. В добровільному порядку відповідач борг погасити відмовляється, а тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні – представник позивача – ОСОБА_1, позо підтримав і просить його задоволити з підстав зазначених в позовній заяві та викладених ним в судовому засіданні.

Відповідач –ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно, згідно чинного законодавства, а тому, за згодою представника позивача, справу слід розглядати у її відсутності, заочно, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, який позов підтримав, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити. Оскільки, згідно матеріалів справи, а саме – розрахунку бору станом на 25 січня 2011 року ОСОБА_2, яка являється абонентом структурного підрозділу ВАТ «Прикарпаттяобленерго» абонентський номер 26021019, за період з 01 січня 2008 року по 25 січня 2011 року заборгувала – 564 (п’ятсот шістдесят чотири) грн.. 13 коп., крім того, між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією від 02 липня 2007 року і згідно копії довідки УЖКГ КПЕЖ від 18 січня 2011 року №231 – ОСОБА_2, являється власником квартири АДРЕСА_1. Отже, як встановлено в судовому засіданні, позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.1166 ЦК України, та керуючись ст.ст.88, 213, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд –

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия, вул.. Довбуша, 32/2 Івано-Франківської області на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі «Коломийський МРЕМ» борг - 564 (п’ятсот шістдесят чотири) грн.. 13 коп. боргу та судові витрати, в розмірі – 51 грн. 00 коп. – державне мито та 30 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на розрахунковий рахунок №260093003528 в Коломийському відділенні №6341 ВАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336558.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, протягом 10 діб, за заявою відповідача, з дня отримання ним копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Максимюк